Дело № 2а-418/2023 29 марта 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-000309-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО4

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 29 марта 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее ОМВД России «Плесецкий») обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Плесецкий». Приговором Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. В связи с осуждением, ФИО1 был снят с профилактического учета, административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором, установленным решением Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был снят с профилактического учета, административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве, судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Представитель ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с заявлением был согласен, просил не устанавливать ночные ограничения, поскольку работает на пилораме без оформления трудовых отношений, в том числе работает в ночные смены.

Выслушав административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под административным надзором в ОМВД России «Плесецкий», снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы решение Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. ФИО1 указанное решение было обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена ответчику, как не соответствующая требованиям КАС РФ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Как следует из материалов дела, после поступления в ОМВД России «Плесецкий» копии решения Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ состоял под административным надзором, установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был снят с профилактического учета, административный надзор прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела, административный надзор ФИО1 был установлен в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ при опасном рецидиве преступлений. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет шесть лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что тяжкое преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N218-ФЗ, то срок погашения судимости составит восемь лет после отбытия наказания на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное тяжкое преступление у ФИО1 погашается по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление об установлении административного надзора подано ОМВД России «Плесецкий» в пределах срока погашения судимости по приговору Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступления при опасном рецидиве, то в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости.

Пунктами 1,3,4,5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктов 1, 3 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде : обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО1 отбывал наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве, которое им совершено в ночное время в состоянии опьянения. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, поэтому судимость за совершенное тяжкое преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало.

Суд считает, что с учетом поведения и характеризующих данных, ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня,

- запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>