Дело № 2-3188/2022

32RS0027-01-2022-002180-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Курс Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курс Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Курс Финанс» заключило договор займа с ФИО1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней (с <дата> по <дата>) с условием уплаты процентов в размере 219 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа. Определением от 16.03.2022 года судебный приказ отменен. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 8 262,98 руб. Таким образом, по состоянию на 11.04.2022 года сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 76 737,02 руб., из которых: 27 700 руб. – сумма основного долга, 49 037,02 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.09.2019 г. по 11.04.2022 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 76 737,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 502 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Курс Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 займ в сумме 30 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить заём в срок 30 дней (с<дата> по <дата>) и уплатить проценты на сумму займа в размере 219% годовых. В рамках договора заемщик обязана возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом единым платежом в сумме 35 400 руб. (п.6 договора).

Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>

ФИО1 при заключении договора займа была ознакомлена со всеми его существенными условиями, что подтверждается ее подписью, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Используя денежные средства, выданные истцом, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Ответчик исполняла свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.

27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска был вынесен приказ № 2-1349/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 16.03.2022 года судебный приказ № 2-1349/2021 отменен. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 8 262,98 руб.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на 11.04.2022 года составляет 76 737,02 руб., из которых: 27 700 руб. – сумма основного долга, 49 037,02 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.09.2019 г. по 11.04.2022 г.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае размер начисленных процентов не превышает двух кратного размера суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям от 12.04.2021 г. № 323, 19.04.2022 г. № 129 истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2 502 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс Финанс» задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на 11.04.2022 г. в размере 76 737 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2022 года.