ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 09 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимой ФИО1

ее защитника-адвоката Минина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/, уроженки /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданки РФ, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /дата обезличена/, более точное время не установлено, находясь на территории /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, в неустановленном месте на земле под деревянной лавкой обнаружила и подняла, то есть незаконно приобрела полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,95г., которое положила в сумку, находившуюся при ней и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта, в дальнейшем поехала на автомобиле из /адрес обезличен/. /дата обезличена/ примерно в 18 часов 40 минут вблизи /адрес обезличен/ ФИО1 в автомобиле в была задержана сотрудниками УКОН ГУ МВД России по /адрес обезличен/, после чего в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов /дата обезличена/ в автомобиле «Лада Гранта», припаркованного возле /адрес обезличен/, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находившейся при ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13 Pro», оборудованный чехлом черного цвета, под которым был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество, которое, согласно заключению эксперта от /дата обезличена/ /номер обезличен/, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,95г., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

____________________

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-рапортом старшего ... ФИО 4, согласно которому /дата обезличена/ вблизи /адрес обезличен/ была задержана ФИО1 и там же был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято вещество (л.д. 5).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе оперативных мероприятий была получена информация о том, что у гр. ФИО1 при себе имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Также было известно, что ФИО1 направляется из /адрес обезличен/, передвигаясь на автомобиле марки «Хендай» г/н /номер обезличен/ под управлением ФИО 6

/дата обезличена/ вышеуказанный автомобиль был остановлен на въезде в /адрес обезличен/. В данном автомобиле сидел мужчина и девушка. После чего она, совместно со ... ФИО 7 подошли к девушке, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили ее предоставить документ, удостоверяющий её личность. Данная девушка представилась как ФИО1 /дата обезличена/ года рождения. Ей был задан вопрос, имеется ли у неё при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что имеет. Сотрудниками было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 для чего было приглашено двое лиц женского пола, для участия в личном досмотре в качестве понятых, личность которых была удостоверена как ФИО 2 и ФИО 3. Затем ею в период времени с 19 часов 32 минут по 20 часов 25 минут /дата обезличена/ был составлен протокол административного задержания ФИО1, а также проведен личный досмотр в рамках указанного протокола. При проведении личного досмотра ФИО1 в сумке черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 14» в чехле черного цвета. При осмотре данного телефона, между самим телефоном и чехлом был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета внутри массой 1,95г., которое согласно справки об исследовании /номер обезличен/ от /дата обезличена/ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Указанный полимерный пакет был упакован и опечатан пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который был упакован аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос о том, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО1 пояснила, что это психотропное вещество, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она дала свое согласие. По данному факту был составлен протокол, в котором все было записано верно, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свою подпись. При задержании, а также доставлении ФИО1 мер физического и психологического давления и воздействия на неё не оказывалось. Все пояснения она давала самостоятельно (л.д. 122-124)

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе оперативных мероприятий была получена информация о том, что у гр. ФИО1 при себе имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Также сотрудникам было известно, что ФИО1 направляется из /адрес обезличен/, передвигаясь на автомобиле марки «Хендай» г/н /номер обезличен/ под управлением ФИО 6 /дата обезличена/ вышеуказанный автомобиль был остановлен на въезде в /адрес обезличен/. В данном автомобиле сидел мужчина и девушка. После чего сотрудники подошли к девушке, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили ее предоставить документ, удостоверяющий её личность. Данная девушка представилась как ФИО1 /дата обезличена/ года рождения. Ей был задан вопрос имеется ли у неё при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что имеет. Сотрудниками было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 для чего было приглашено двое лиц женского пола, для участия в личном досмотре в качестве понятых, личность которых была удостоверена как ФИО 2 и ФИО 3. Также была приглашена сотрудница УКОН ГУ МВД Р. по /адрес обезличен/ майор юстиции ФИО 5 Затем был проведен личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 ФИО 4 отсутствовал, однако осведомлен, что в результате досмотра у Станиславской было изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 1,95г., которое согласно справки об исследовании содержит в совем составе психотропное вещество амфетамин. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свою подпись. При задержании, а также доставлении ФИО1 мер физического и психологического давления и воздействия на неё не оказывалось. Все пояснения она давала самостоятельно (л.д.119-121).

-аналогичными показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО 7 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-118).

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, /дата обезличена/ примерно в 19 часов она находилась в непосредственной близости от /адрес обезличен/ по личным делам. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей женщины. Так как она располагала свободным временем, то согласилась, после чего совместно с сотрудниками полиции подошла к группе лиц, где стояли ранее неизвестные её две девушки, одна из которых, как она поняла, в дальнейшем выступала, как и она в качестве понятой, а у второй в дальнейшем был проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться девушку, у которой в дальнейшем был проведен личный досмотр, и она представилась как ФИО1 /дата обезличена/ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, в сумке черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 14» в чехле черного цвета. При осмотре данного телефона, между самим телефоном и чехлом был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный зип-пакет был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который был упакован аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос о том кому принадлежит изъятое вещество, ФИО1 пояснила, что это психотропное вещество, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. После проведения личного досмотра ФИО1. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она дала свое согласие (л.д. 113-115).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 110-112).

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он знаком со ФИО1 примерно с 2022 года. Поддерживает с ней дружеские отношения. /дата обезличена/ он, совместно со ФИО1 направились в /адрес обезличен/ для проведения отдыха. Передвигались на автомобиле марки «Хендай» г/н /номер обезличен/ регион. За рулём был он. После того, как они отдохнули, они направились обратно в /адрес обезличен/. /дата обезличена/ они подъезжали ко въезду в /адрес обезличен/. На тот момент было вечернее время суток, точное время сказать не может, так как не помнит. На въезде их остановили сотрудники ОВД, которые подошли к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их тоже представиться. После того, как он и ФИО1 представились, сотрудниками полиции в адрес Станиславской был задан вопрос, имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что имеются, после чего сотрудниками полиции было приято решение о проведении личного досмотра, для чего они пригласили в качестве понятых двух девушек, которые находились в непосредственной близости от места, где их остановили. Личный досмотр ФИО1 производился в автомобиле марки «Лада Приора», который на момент досмотра был припаркован вблизи /адрес обезличен/. При личном досмотре Станиславской он отсутствовал, однако позже узнал от сотрудников полиции, что у нее был изъят мобильный телефон, под чехлом которого находился полимерный пакет с психотропным веществом внутри. Хочет пояснить, что знал, что ФИО1 иногда употребляет запрещенные вещества, однако когда и где она приобрела зип-пакет, который был у неё изъят, он не знает (л.д. 81-84).

-показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в настоящий момент она проживает по адресу: /адрес обезличен/. Официально нигде не трудоустроена. Проживает со своей дочерью ФИО 1 /дата обезличена/ года рождения. Она знакома с ФИО 6 с /дата обезличена/ года. /дата обезличена/ она совместно с Павлом направились в /адрес обезличен/ с целью отдыха. Там они гуляли по городу и сели на лавочку. Под лавкой она обнаружила полимерный пакет с замком-фиксатором с неизвестным веществом внутри. Она заинтересовалась и подобрала его. Открыв пакет, обнаружила неизвестное порошкообразное вещество и предположила, что это наркотическое или психотропное средство. После чего положила данный полимерный пакет в чехол для телефона. Она его оставила при себе с целью дальнейшего потребления без цели сбыта. Ранее она наркотические средства не употребляла. После чего они направились в /адрес обезличен/. Видел ли Павел тот факт, что она обнаружила полимерный пакет с неизвестным веществом, она не знает. Ей Павел по данному факту ничего не говорил. Затем, после отдыха они направились в /адрес обезличен/. Передвигались на автомобиле ФИО 6 «Хендай Солярис» цифры государственного регистрационного знака — /номер обезличен/, буквы не помнит. Кузов автомобиля белого цвета. Примерно в 18 часов 40 минут на въезде в /адрес обезличен/ их остановили сотрудники ДПС, чтобы проверить документы. Сразу после остановки, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили её также представиться. Она представилась, затем ей задали вопрос, имеется ли при ней, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что она, понимая, что при ней находится полимерный пакет с запрещенным веществом, в котором находится наркотическое или психотропное средство, ответила, что у неё имеются запрещенные вещества. После чего на место были приглашены двое понятых, а также девушка, являющаяся сотрудником полиции, которая в последующем производила личный обыск в отношении нее. В ходе личного обыска, в присутствии двух понятых у нее был изъят её мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе фиолетового цвета в чехле черного цвета, под чехлом телефона был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были оснащены пояснительными бирками на которых расписались все участвующие лица. На вопрос следователя: «сотрудники полиции находили в машине предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?» ФИО1 пояснила, что не может ответить на этот вопрос, так как на момент осмотра автомобиля в отношении неё производился личный досмотр, и она не наблюдала за всей ситуацией. На вопрос следователя о том, имелись ли в автомобиле на котором она передвигалась, еще наркотические средства и психотропные вещества, она ответила «нет, запрещенных предметов и веществ, помимо полимерного пакета, который она нашла в /адрес обезличен/, не находилось». Вину свою признаёт в содеянном раскаивается, обязуется сотрудничать с органами предварительного следствия (л.д. 41-44, 75-77, 148-150).

-протоколом об административном задержании от /дата обезличена/, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов был произведен досмотр ФИО1 в ходе которого из сумки, находившейся при ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 14», оборудованный чехлом черного цвета, под которым был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество. Также были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на спиртовую салфетку (л.д. 6-13).

-заключением эксперта от /дата обезличена/ /номер обезличен/, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 1,93г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Первоначальная масса данного вещества составляла 1,95г. (л.д. 51-52).

-заключением эксперта от /дата обезличена/ /номер обезличен/, согласно которому на поверхности салфетки, которой были произведены смывы с рук ФИО1 в ходе её задержания, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 61-62).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ и вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 1,91г., канцелярские файлы внутри которых находится смывы с ладоней рук ФИО1, изъятые /дата обезличена/ в ходе проведения личного досмотра по адресу: /адрес обезличен/ ( л.д. 100-103,105).

_______________________

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Так из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО 5, ФИО 4, ФИО 7 принимавших участие в задержании ФИО2, следует, что /дата обезличена/ ими в рамках отработки оперативной информации была задержана ФИО1 у которой в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с веществом. В ходе проведенного исследования и экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является психотропным веществом, а его размер соответствует крупному.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

_________________

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции ее от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64, 82 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД Р. по /адрес обезличен/: психотропное вещество, остаточной массой 1,91г., - оставить храниться по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; смывы с рук, контрольный образец салфетки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: