Дело №2-2721/2025
УИД 75RS0001-02-2024-006423-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.,
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 165 780 руб. сроком на 1827 дней под 11,99% годовых. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял 83 184,09 руб.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 184,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 695,52 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № на сумму 165 780 руб. сроком на 1827 дней под 11,99% годовых.
В связи с тем, что ответчик не осуществлял внесение денежных средств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ему выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 83184,09 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
В исковом заявлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 83 184,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, из них 76601,68 рублей – основной долг, 2782,41 рубль – проценты, 3800 рублей – неустойка.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком завялено о пропуске истцом давностного срока.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Несмотря на то, что в исковом заявлении указано, что задолженность по кредиту в размере 83 184,09 рублей имеется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность сформировалась ранее.
Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок 1824 дней, по ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 83184,09 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому течение срока исковой давности по последнему платежу началось ДД.ММ.ГГГГ и его окончание приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ почтой, за пределами давностного срока.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами давностного срока.
По заявлению ответной стороны судом применяется срок исковой давности.
В связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты права, полагаемого им нарушенным, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.