УИД 22RS0067-01-2024-011644-91

дело № 2-613/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

с участием прокурора Ларина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В квартире были зарегистрированы истец, ее сын ФИО4, бывшая сноха ФИО2 с внуком ФИО3 Брак его сына и ответчика был расторгнут, ФИО4 снят с учета по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик с ребенком добровольно выехала их квартиры, забрав все свои вещи, проживает в другом месте, бремя по оплате коммунальных услуг не несет, сохраняет регистрационный учет в квартире. На требования истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчик ответила отказом. При этом членом семьи собственника квартиры ФИО2 не является, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Указанное ограничивает права истца как собственника, поскольку влечет дополнительные расходы в виде коммунальных платежей, которые с учетом размера ее пенсии, являются значительными.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением в целях последующего снятия с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 возражала против иска, обосновав свою позицию тем, что она не имеет в собственности жилья, в настоящее время проживает совместно с ребенком у своей бабушки, при этом у нее отсутствует возможность регистрации по указанному адресу. Подтвердила, что состояла в браке с сыном истца, который погиб, в квартиру была вселена ФИО6 временно, с последней вместе никогда не проживала и не являлась членом ее семьи. После расторжения брака добровольно выехала вместе с ребенком с данного адреса, забрав все свои вещи, оплату коммунальных услуг никогда не производила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО7, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1, на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из домовой книги выданной ООО «Бастион» № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована истец ФИО1 (наниматель, владелец); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (сын истца, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью); с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3

Как следует из ответа отдела архива ЗАГС проставления апостиля управления юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО8, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27). Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем, по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, материалы дела не содержат.

В суде установлено, что ребенок с рождения проживал совместно с матерью и отцом, однако, после расторжения брака с ФИО4, ФИО2 со своим сыном добровольно выехали из спорного жилого помещения для проживания в другое место.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, подтвердила факт не проживания ответчика ФИО2 со своим несовершеннолетним сыном ФИО3 в спорном жилом помещении, также подтвердила, что ФИО1 с ними никогда не проживала, находилась в другом городе.

Выезд ответчиков из спорной квартиры носит добровольный характер, их длительное отсутствие позволяет суду сделать вывод о том, что они утратили интерес к спорному жилому помещению и очевидно имеют другое место жительства.

Наличие препятствий во вселении и отсутствие возможности для проживания ответчиков в спорном жилом помещении судом не установлено.

Ответчики членами семьи собственника не являются, поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что волеизъявление собственника ФИО1 на вселение ФИО9 было направлено на временное безвозмездное проживание, сведений о совместном проживании истца и ответчиков не имеется, доказательств обратному в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО2, в спорной квартире в настоящее время не проживает. Ответчик не является членом семьи истца, общего хозяйства с собственником не ведет, бремя расходов на содержание квартиры не несет.

Право пользования указанной квартирой отца ФИО3 – ФИО4 прекращено в связи с его смертью.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем, состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

Сам по себе факт вселения в жилое помещение не порождает право пользования данным жилым помещением при отсутствии доказательств соответствующего волеизъявления собственника жилого помещения на вселение для проживания в жилом помещении как членов его семьи, либо предоставления жилого помещения для проживания по иным основаниям. Регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не предоставляет несовершеннолетнему право пользования данным помещением, если он не является членом семьи собственника спорного жилого помещения или не признан им в соответствии ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, установив, что ответчики фактически не проживают в спорной квартире, обязательств по оплате и содержанию жилого помещения не выполняют, соглашения с ответчиками о порядке пользования жилым помещением и проживании не заключено, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер, считает требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в обозначенном жилом помещении фактически не проживают.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Э.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.