УИД 19RS0001-02-2025-002210-19 Дело №2-2895/2025

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить их. Стоимость услуг составляет 93 руб. 49 коп. за каждый день. В период действия договора ответчик не потребовал от истца предоставления услуг. Размер задолженности ответчика по оплате по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 023 руб. размер пени, предусмотренный п. 3.4 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108 449 руб. 40 коп. Всего общий размер задолженности составляет 122 471 руб. 90 коп. Истцом принято решение о снижении общего размера задолженности до 100 000 руб. В связи с чем, ссылаясь на ст. 429.4 ГК РФ истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «Постулат» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором указал суду о пропуске срока исковой давности, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: Юридические услуги, куда входят услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»; Информационные услуги куда входят услуга «СМС информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»; Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер».

Пунктом 1.2 предусмотрено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Пунктом 1.3 предусмотрено. что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги, предусмотренные п. 1.1 договора в порядке указанном в разделе 3 договора.

Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги.

Пунктом 3.1 предусмотрено. что договор считает заключенным и становиться обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течении следующих 150 календарных дней.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 93 руб. 49 коп. в день.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан оплатить пени в размере 186 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.

Таким образом, между сторонами был заключен абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ должен исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что в период действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней), ответчик не затребовал от истца предоставление услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, оплату по договору не произвел.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 023 руб. 50 коп., из расчета: 93 руб. 49 коп. х 150 дней (срок действия договора).

Размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом), составляет 108 448 руб. 40 коп., из расчета: 186 руб. 98 коп. (размер неустойки определенный п. 3.4 договора) х 580 дн.

Всего общая задолженность составляет 122 471 руб. 90 коп., из расчета: 14 023 руб. 50 коп. + 108 448 руб. 40 коп.

При обращении с данным иском истец в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований до 100 000 руб.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд проверил данный довод.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, который в силу п. 3.1 договора составляет 150 дней с даты заключения договора.

Поскольку договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ последним днем срока является ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд считает, что именно с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательства об оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Постулат» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

СУДЬЯ О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.