дело №2-6091/2022
УИД 26RS0001-01-2022-010544-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлова С.И.,
при секретаре Рудым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлениюИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности покредитному договору, указав в обоснование требований, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от дата.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120 руб., на срок до дата из расчета 29,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дата.
Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от дата.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от дата.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от дата.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В свою очередь ИП ФИО1 полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1377408 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ФИО2 обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ФИО2 сумму неустойки до 100000 руб.
Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору№ от дата размере 440500,51руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 110192,64 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на дата в размере 11607,81 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата в размере 218700,70 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере 100000 руб., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 110192,64 руб., за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 110192,64 руб., за период с дата по дату фактического погашениязадолженности.
Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных ходатайств и возражений не поступало, причины неявки суду не известны.
В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от дата.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120 руб., на срок до дата из расчета 29,00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дата.
Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от дата.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от дата.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-001 от дата.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Объем прав первоначального кредитора (Банка) перешедших к новому кредитору (ИП ФИО1) стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 110192,64 руб., а также проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки в размере 1160,81 руб.,сумманеоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата в размере 218700,70 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере 100000 руб., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 110192,64 руб., за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 110192,64 руб., за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем государственная пошлина в размере 7605 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193 -199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в пользу ИП ФИО1, № сумму невозвращенного основного долга в размере 110192,64 руб., а также сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на дата в размере 11607,81 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата в размере 218700,70 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере 100000 руб., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 110192,64 руб., за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 110192,64 руб., за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № госпошлину в доход муниципального бюджета г. Ставрополя в размере 7605 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.10.2022.
Судья С.И. Самойлов