Решение по делу № 2-635/2025 от 03.02.2025

Дело № 2-635/2025

УИД 55RS0004-01-2024-005586-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Кишкановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование требований указала, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № (карта рассрочки «Халва»), а также кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с целью досрочного погашения задолженности по кредитному договору №. Сотрудник банка указал ФИО1 сумму, необходимую для досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которая последней была уплачена. В июле 2024 года она пыталась внести ежемесячный платеж по кредитному договору №, однако указанный кредитный договор был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. О сложившейся ситуации ФИО1 стало известно только после ДД.ММ.ГГГГ при получении справки об отсутствии между истцом и ПАО «Совкомбанк» действующих кредитных договоров. Таким образом, истец полагает, что сотрудник банка без ее ведома и согласия вынудил досрочно погасить задолженность по двум кредитным договорам. В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, однако требования истца до настоящего времени не исполнены. Просит признать обязательства по кредитным договорам № и № исполненными, взыскать денежные средства в счет юридических расходов в размере 26 750 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленных возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен Договор потребительского кредита (карта рассрочки) № на сумму 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 81 095 руб. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена уступка прав требований и передача обязанностей ПАО «Совкомбанк» по договорам потребительского кредита, заключенным клиентами с ООО «ХКФ Банк» на основании Соглашения № об уступке прав (требований) и передача прав и обязанностей по продуктам «Карта рассрочки», «Карта рассрочки «Свобода», «Карта рассрочки VK Pay», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ХКФ Банк и ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на перечисление денежных средств в сумме 49579,98 руб. в счет погашения кредитного договора № ТК-42№, данный счет является счетом для оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на перечисление подписано собственноручно ФИО1, назначение платежа в заявлении указано. Также истцом подписан приходный кассовый ордер, в котором также в качестве источника поступления указан счет № ТК-42№. Денежные средства были перечислены банком согласно письменного распоряжения истца во исполнение погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору 7749093893 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 127 011,14 руб. Для того, чтобы данный кредитный договор был исполненным необходимо внести сумму полной задолженности по договору. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного распоряжения истца. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен Договор потребительского кредита (карта рассрочки) № с лимитом кредитования 120 000 руб. Срок действия кредита – до полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «ХКФ Банк» (кредитор) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 81 095 руб. на срок 48 кредитных периодов, ежемесячный платеж по кредиту 3 188,66 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена уступка прав требований и передача обязанностей ПАО «Совкомбанк» по договорам потребительского кредита, заключенным клиентами с ООО «ХКФ Банк» на основании Соглашения № об уступке прав (требований) и передача прав и обязанностей по продуктам «Карта рассрочки», «Карта рассрочки «Свобода», «Карта рассрочки VK Pay», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ХКФ Банк и ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на перечисление денежных средств в сумме 49579,98 руб. в счет погашения кредитного договора № ТК-42№, данный счет является счетом для оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление на перечисление денежных средств подписано собственноручно ФИО1, в заявлении указано назначение платежа «перевод наличных денежных средств в погашение кредитного договора № ТК-42№».

На основании письменного распоряжения истца денежные средства были перечислены банком во исполнение погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом подписан приходный кассовый ордер о перечислении денежных средств на счет № №.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен досрочно на основании письменного распоряжения ФИО1, и оснований для признания его исполненным в судебном порядке суд не усматривает.

Доводы истца о том, что сотрудник банка без ее ведома и согласия вынудил досрочно погасить задолженность по двум кредитным договорам, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Более того, как следует из выписки по счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 127 011,14 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что вносимых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств было бы недостаточно для закрытия двух кредитных договоров.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, имеется задолженность по указанному кредитному договору, поэтому оснований для признания обязательств по кредитному договору № исполненными суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" о бязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что банк выполнил распоряжение истца о перечислении денежных средств во исполнение погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного распоряжения истца, истцом не давалось распоряжение о перечислении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, постольку и производные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

<данные изъяты>