Дело № 2-5180/2022

74RS0031-01-2022-006204-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей услуг страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей услуг страхования.

В обоснование иска указано, что 14.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

25.04.2002 года истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Зетта Страхование», в котором застрахована его гражданская ответственность.

ООО «Зетта Страхование» признала данный случай страховым, и выплатило истцу страховое возмещение в размере 142 868, 89 руб.

Истец полагает, что ООО «Зетта Страхование» надлежащим образом не исполнило свою обязанность по проведению восстановительного ремонта, в связи с чем данный ремонт был осуществлен истцом, что повлекло для него возникновение убытков.

Фактическая стоимость ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> составила 285 519, 34 руб. Следовательно, размер убытков составил 142 650, 45 руб. (285 519, 34 руб. – 142 868, 89 руб.).

20.08.2022 года истец обратился к ООО «Зетта Страхование» с претензией о возмещении этих убытков в указанном размере, однако письмом от 16.09.2022 года №14812 в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истцу было отказано.

03.10.2022 года истец обратился в службу финансового уполномоченного. Уведомлением службы финансового уполномоченного от 03.10.2022 года истцу было сообщено об отказе в принятии обращения к рассмотрению, что истец считает необоснованным и незаконным.

Просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 142 650, 45 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб., всего 179 750, 45 руб.; моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере, предусмотренном п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО (л.д.3-4).

Определением суда от 15 ноября 2022 года к участию в деле привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (л.д. 69).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.08.2022 года (л.д. 7), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 75, 76), представил в материалы дела письменные возражения, в которых указал о не не признании заявленных требований и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 30-33).

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, представитель СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 73, 74).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2022 года по вине ФИО2 произошло ДТП, управлявшей ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 61 оборот, 62).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> (л.д. 59).

Гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису серии <данные изъяты> со сроком страхования с 05.10.2021 по 04.10.2022 (л.д. 60).

14 февраля 2022 года ФИО1 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 63-64).

14 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО «Зетта Страхование» заключено соглашение о перечислении суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО согласно которому страховое возмещение осуществляется путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты (л.д. 62 оборот).

14 февраля 2022 года ООО «Зетта Страхование» выдало ФИО1 направление на проведение независимой технической экспертизы в ООО «Эксперт» (л.д. 59 оборот).

15 февраля 2022 года проведен осмотр ТС (л.д. 55).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертЪ» №20/02/22 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 183 346 руб., с учетом износа 142 868, 89 руб. (л.д. 50-53).

05 марта 2022 года ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО1 146 018, 89 руб., в том числе страховое возмещение в размере 142 868, 89 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 1650 руб., расходы на дефектовку в размере 1500 руб., что подтверждается платежным поручением № 38408 от 05.03.2022 и страховым актом (л.д. 43 оборот, 44).

Таким образом, общий размер выплаченного в пользу истца страхового возмещения составил 146 018 руб.

26 апреля 2022 года от ФИО1 в адрес ООО «Зетта Страхование» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) на основании экспертного заключения в размере 40 477, 11 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 43).

Письмом от 29.04.2022 ООО «Зетта Страхование» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения (л.д. 42).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки в общем размере 100 000 рублей.

Решением У-22-54673/5010-003 от 03.06.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказал в удовлетворении требований ФИО1 (л.д. 11-14).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности в силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств на территории РФ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Более того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В своем заявлении о выплате страхового возмещения от 14 февраля 2022 г. ФИО1 не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, в пункте 4.2 указал банковские реквизиты для перечисления ему денежных средств, что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Суд приходит к выводу, что воля ФИО1 при обращении к страховщику (ответчику) получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов выражена явно и недвусмысленно, при этом, в заявлении имеется и графа о выборе страхового возмещения в форме организации ремонта транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, разрешая дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей услуг страхования.

В связи с тем, что права истца ответчиком не нарушены, то основания для удовлетворения дополнительных, производных от основных требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО отсутствуют.

Не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителей услуг страхования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.