Дело № 2а-8021/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.,

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя, прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает на то, что решением мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрено заявление ПАО «Восточный экспресс банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 27.08.2002, о вынесении судебного приказа на взыскание, задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета ФИО10 от 14.04.2017г. за период с 08.06.2017г. 20.10.2017 года размере 132 266 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 67 коп. с должника ФИО3, ФИО24. года рождения, уроженца ФИО26.

На основании исполнительного листа №ФИО17-ИП от 25.04.2019 судебным приставом- исполнителем ФИО4 ОСП по Балашихинскому району и гор. Железнодорожному УФССП России Московской области, возбуждено исполнительное производство о взыскания задолженности с ФИО3, в пользу кредитора ПАО «Восточный экспресс банк».

Административный истец указывает, что погасил задолженности согласно платежное поручения № 139 от 04.07.2017г в размере 134 189 руб29 коп через ПАО КБ «ЮГРА» и об этом поставил в известность судебного пристав- исполнителя и взял справку с ПАО «Восточный экспресс банк», о том что банк ко нему не имеет претензий и предоставил судебному пристав - исполнителю и поэтому исполнительное производство подлежит прекращению. По вине судебного пристава исполнителя о сих пор не закрыто исполнительное производство.

На основании изложенного ФИО3 просит суд с учетом уточнений, принять соответствующее решение о бездействии судебного пристава исполнителя выраженное в не прекращении исполнительного производства в виду его погашения. Прекратить исполнительное производство № ФИО18 от 25.04.2019г. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, ранее указывал, что просит иск удовлетворить в полном объеме, поскольку законченности № ФИО19 от 25.04.2019г. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета ФИО11 от 14.04.2017г. за период с 08.06.2017г. 20.10.2017 года размере 132 266 руб. 62 коп., у него не имеется, она погашена.

Административный ответчик ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО, в судебное заседание не явились, представили надлежаще заверенное исполнительное производство.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень оснований прекращения судом исполнительного производства, к которым относятся: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данный перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем к которым относятся: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Как следует из представленных суду материалов, 25.04.2019 г. судебным приставом - исполнителем Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ФИО20-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа по делу № -1055/2017, от 27.11.2017 выданного Судебным участком № 3 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 134 189,29 рублей в отношении должника ФИО3 О. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный»

В материалы дела представлено платежное поручение № 139 от 04.07.2017 из которого следует что ПАО Банк «ЮГРА» перечислена Восточный экспресс банк сумму в размере 134 189,29 рублей, назначение платежа указано задолженности по кредиту ФИО3

Согласно ответу на запрос суда от 08.12.2022 следует, что ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО "Восточный Экспресс Банк") указывает, что в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области на исполнении находится исполнительное производство ФИО21-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа 27.11.2017 № 2-1055/2017 вынесенного Судебным участком № 3 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО3 ФИО25 г задолженности в пользу взыскателя ПАО "Восточный Экспресс Банк" кредитный договор 17/7644/00000/400706. Остаток долга по исполнительному документу на «08» декабря 2022 г. составляет 99 812.18 руб.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований административного истца о принятии соответствующее решение о бездействии судебного пристава исполнителя выраженное в не прекращении исполнительного производства в виду его погашения. Прекращении исполнительного производства № ФИО22 от 25.04.2019г. в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк», поскольку как следует, из ответа ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО "Восточный Экспресс Банк") задолженность ФИО3 О. на момент вынесения решения суда перед взыскателем не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя, прекращении исполнительного производства № ФИО23-ИП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья Шелобанова А.А.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022 г.

Федеральный судья Шелобанова А.А.