Дело № 2-645/2023

45RS0026-01-2022-012342-48

PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Царевой А.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 взысканий «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 330 034,80 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Истец исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, возврат займа не производит, образовалась задолженность, которую ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ передал истцу по договору уступки прав требования. Задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 695 381,61 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 695 381,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 153,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, считала, что размер процентов завышен.

Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП «Финанс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключён договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 330 034,80 руб., под 30,9 % годовых, сроком на 60 мес.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, и графиком погашения займа.

ООО МФК «ОТП «Финанс» обязательства по предоставлению заемных денежных средств в размере сумма выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов исполнила ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в полном объеме долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ОО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого к ООО «БВ «Правёж» перешло право требования с ФИО1 задолженности в размере 695381,61 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «БВ «Правёж» перешло право требования к ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 695381,61 руб.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 381,61 руб., в том числе по основному долгу – 315815,89 руб., по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 379 565,72 руб.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена. Расчет составлен с учетом всех внесенных заемщиком в погашение задолженности денежных средств.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору завышены, суд находит несостоятельными.

Установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком свыше 365 дней среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 39,994% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 53,325% годовых.

По условиям договора займа, заключенного с истцом, размер процентов за пользование заемными денежными средства был предусмотрен в размере 30,9 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости займа.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 153 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ВЗЫСКАНИЯ «ПРАВЁЖ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 695 381 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 153 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 23.01.2023