№2-2116/22
УИД 23RS0021-01-2022-003119-14
Решение
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании (посредством ВКС) исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что приговором Красноармейского районного суда от 07 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в,г» Уголовного кодекса РФ. Согласно приговора суда 18 января 2022 года ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счёта, принадлежащего истцу. В результате совершённого преступления истцу причинен материальный вред.
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика материальный вред в размере 424 821 рубль. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска. Суд принимает во внимание признание иска ответчиком.
Выслушав стороны и мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда от 07 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в,г» Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу.
Согласно приговора суда 18 января 2022 года ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счёта, принадлежащего истцу. В результате совершённого преступления истцу причинен материальный вред.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> (паспорт №) в счёт возмещения материального ущерба 424 831 рубль.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7448 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья