дело № 5-117/2025

УИД 03RS0054-01-2025-001271-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз 05 мая 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фатхетдинов Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии <№>, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в <дата обезличена> час., находясь в общественном месте в подъезде <№> <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения вел себя буйно и агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение тех же действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Применительно к диспозиции частей 1, 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство выражается в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45, при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, <дата обезличена> час., находясь в общественном месте находясь в общественном месте в подъезде <№> <адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения вел себя буйно и агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии <№> от <дата обезличена>, заявлением ФИО2 от <дата обезличена>, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, копией протокола об административном задержании от <дата обезличена> №<№>

Доводы ФИО1, что он не нарушал общественный порядок опровергаются материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Отягчающие обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также, неоднократное привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется.

Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административному наказанию в виде штрафа, суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста.

Срок задержания ФИО1 подлежит зачету срок его задержания с <дата обезличена> (<дата обезличена> час.) по <дата обезличена> (<дата обезличена> час.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента водворения.

Зачесть срок задержания ФИО1 с <дата обезличена> (<дата обезличена> час.) по <дата обезличена> (<дата обезличена> час.) в срок административного ареста.

Постановление объявлено в <дата обезличена> мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фатхетдинов