66RS0035-02-2022-000417-45 2А-2-269/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Ачитского района Кипа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 осужден приговором Красноуфимского районного суда 24 декабря 2018 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы при опасном рецидиве. 22 марта 2021 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 09 марта 2021 года освобожден условно-досрочно. 4 мая 2021 года решением Красноуфимского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. 12 июля 2022 года ФИО1 осужден приговором Красноуфимского районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 11 ноября 2022 года освобожден по отбытию срока наказания. Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость при особо опасном рецидиве, просят установить административный надзор и административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства (пребывания) в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта РФ без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, обязать явкой на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства один раз в месяц.

Административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые просили рассмотреть дело без их участия, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Их явка не является и не признана судом обязательной.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 и ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия иных оснований на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Красноуфимского районного суда от 24 декабря 2018 года (л.д.5-6) следует, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Красноуфимского районного суда от 12 июля 2022 года (л.д.7) следует, что ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении (л.д.8) следует, что 11 ноября 2022 года ФИО1 освободился по отбытию наказания по приговору суда от 12 июля 2022 года.

Согласно бытовой характеристике и справке о составе семьи, ФИО1 проживает один, постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки, по характеру уравновешенный, общительный, но злоупотребляет спиртным.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от 24 декабря 2018 года за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по данному приговору 22 марта 2021 года условно-досрочно, условно-досрочное освобождение не отменялось.

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок погашения судимости (8 лет после отбытия наказания) по приговору Красноуфимского районного суда от 24 декабря 2018 года.

Учитывая данные о личности административного ответчика и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что имеются основания согласиться с установлением административных ограничений, которые просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Красноуфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства (пребывания) в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства;

- обязать явкой на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий С.В. Садриханова