Дело №5-16/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000234-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2023 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Знак Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 05<*****> регистрации по месту жительства, пребывания не имеющего, проживающего по адресу: <*****>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем ООО «Агро-Авто», паспорт №***, выдан 25.06.2019 МВД по Удмуртской Республике, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения - 13.09.2022 по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 1000 руб. оплачен, 19.10.2022 по ст. 12.9 ч. 2, штраф 500 руб. оплачен, 22.11.2022 по ст. 12.9 ч. 2, штраф 500 руб. оплачен

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 25 декабря 2022 года в 08 часов 40 минут на у <*****>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Исузу, г.р.з. №*** при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2112, г.р.з. №*** под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение. В результате ДТП водитель Н., <дата> г.р., получил травмы, которые, согласно заключения эксперта №*** от 19.01.2023, причинили средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.8.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, судье пояснил, что выехал с магазина на ул. 1905 года, «Пятерочка», приехал к магазину на <*****> Пятерочка. Начал выезжать, машина застряла, было не чищено от снега. Заезжал к зоне выгрузки, начал раскачивать машину, чтобы выехать. Посмотрел налево, не увидев других участников движения, начал раскачиваться, когда посмотрел направо, увидел, что спускаются две машины, одна из которых ВАЗ, начал выруливать вперед, хотел резко назад заехать, видимо выехал слишком много вперед, столкнулся с машиной ВАЗ 2112. Когда совершил столкновение, заглушил автомобиль, свидетель уже вызывал службу спасения. Начал смотреть потерпевших в машине ВАЗ 2112, в машине был пассажир у ФИО2, сидели один на водительском сидении - ФИО2, другой на переднем пассажирском. Потом приехали спасатели, ГАИ. Из машины водитель и пассажир вышли сами. Скорая приехала, увезла ФИО2. ФИО2 жаловался на боль в правой руке, об этом сказал врачам.

Потерпевший ФИО2 судье пояснил, что ФИО1 обстоятельства ДТП верно пояснил. Неожиданно Исузу выехал на полосу движения ФИО2. Слякоть была, каша снежная, не почищено у магазина. Затормозил резко, пытался вывернуть вправо, но не получилось избежать столкновения. Удар пришелся в левую сторону автомобиля, в его переднюю часть. Разбилось лобовое стекло, стекла попали в голову. Потом рука правая заболела. В больницу привезли, сделали снимок, перелом лопатки. Наложили гипс, от госпитализации отказался, пролечивался амбулаторно. Осложнений не было при травме.

Должностное лицо – ст. гос. инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки судье не сообщила.

Дело в порядке ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом №*** об административном правонарушении от 06.02.2023 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 6);

- определением №*** от 25.12.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- рапортами начальника смены дежурной части «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 25.12.2022 года, о поступлении сообщения от ФИО7, ССМП ФИО4 о произошедшем ДТП и об оказании медицинской помощи в связи с ДТП (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от 25.12.2022 (л.д. 14-16);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2022, составленной ИДПС ФИО5 (л.д. 17);

- фототаблицей (л.д. 18-22);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.12.2022 и от 29.12.2022 года (л.д. 25-26);

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.12.2022 и от 02.02.2023 года (л.д. 30-31);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.12.2022 (л.д. 40);

- заключением эксперта №***) от 19.01.2023 года, из которого следует, что у ФИО2 согласно сведениям предоставленных медицинских документов имелись повреждение характера сочетанной травмы в виде: ушибленной раны лба, закрытого перелома правой лопатки, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинили, как комплекс сочетанной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.) (л.д. 41);

- письменными объяснениями ФИО6 от 25.12.2022 и от 29.12.2022 года (л.д. 42-43);

- письменными объяснениями ФИО7 от 11.01.2023 года (л.д. 48);

- сведениями о ДТП 25.12.2022 в 08:40 по адресу <*****> (л.д. 54) и другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 25 декабря 2022 года в 08 часов 40 минут на у <*****>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Исузу, г.р.з. №*** при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2112, г.р.з. №*** под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение. В результате ДТП водитель Н., <дата>., получил травмы, которые, согласно заключения эксперта №***) от 19.01.2023, причинили средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.8.3 ПДД РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 в законопослушную сторону, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» <***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное постановление изготовлено 24.03.2023.

Судья Е.В. Караневич