Дело № 2-5107/2022

50RS0036-01-2022-006169-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 145776,65 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4115,54 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчиком был заключен указанный договор, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что <дата> между ответчиком ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 75500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом до <дата>. Пунктом 4 договора установлена переменная процентная ставка за пользование займом.

Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства (л.д.9-10).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в период с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность в сумме 145776,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 69290,77 руб.; сумма задолженности по процентам – 41589,23 руб.; сумма задолженности по штрафам – 34896,65 руб.

Из кредитного договора следует, что кредит погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 12390 руб. каждые 14 дней. Пунктом 12 договора установлена неустойка 0,1% в день при нарушении срока возврата займа.

<дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от <дата> (л.д.16-17).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4115,54 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «АйДиКоллект» ИНН <***> сумму задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 145776,65 руб., из них: по основному долгу 69290,77 руб., по процентам 41589,23 руб., по штрафам 34896,65 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4115,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья