Дело № 2-1624/2025

УИД 44RS0001-01-2025-000430-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шершневой М.А., при секретаре судебного заседания Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 495000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14875 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику в размере 86 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, г/н №, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ/Лада 2170/приора, г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате чего транспортное средство Опель Астра, г/н № получило механические повреждения, а пассажир ФИО1 С.О. телесные повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2 На момент ДТП ответчик не было включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада 2107/Приора, г/н О424АТ4. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. <дата> ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки на транспортное средство Опель Астра, г/н № в размере 400000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № (убыток №). <дата> ООО СК «Согласие» возместило вред здоровью пострадавшего – ФИО4 согласно расчету суммы выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья в размере 95250 руб. ФИО4 в результате ДТП получил телесные повреждения. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада 2170/Приора, г/н №. Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенными о времени и места рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23 часа 30 минут на 525 км автодороги Москва-Вологда-Архангельск на территории Сокольского муниципального округа Вологодской области ФИО2, управляя транспортным средством «Лада 217030 Приора», г/н № со скоростью более 90 км/ч, в нарушение пп. 10.3, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, не выбрал безопасную скорость движения перед выполнением маневра обгона, не убедился в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, не учел видимость в направлении движения и допустил столкновение своего автомобиля с движущимся навстречу автомобилем Опель Астра, г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля Опель Астра ФИО4, <дата> г.р., получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП транспортному средству Опель Астра, г/н №, были причинены механические повреждения, а также причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ФИО4, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от <дата> по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада 217030 Приора», г/н № на момент ДТП <дата> была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ № сроком действия с <дата> по <дата>.

Договор заключен в отношении ограниченного использования, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Лада 217030 Приора», г/н №, в полисе указана ФИО5, иные лица в перечне не указаны, то есть ФИО2 не включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

<дата> потерпевшая обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

<дата> соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ХХХ № от <дата> по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 400000 руб., и не настаивают на организации независимой технической экспертизы.

<дата> платежным поручением № от <дата> ООО СК «Согласие» перечислило потерпевшей денежные средства в сумме 400000 руб.

<дата> соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ХХХ № от <дата> в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по убытку № размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего составил 95250 руб.

<дата> платежным поручением № от <дата> ООО СК «Согласие» перечислило потерпевшей денежные средства в сумме 95250 руб.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО СК «Согласие», ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Взаимосвязанные положения ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ и ст. ст. 18, 20 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

На основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Доказательств отсутствия вины в ДТП либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, равно как и не было представлено доказательств причинения ущерба в ином размере.

Поскольку в судебном заседании установлена обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности, отвечать за вред, причиненный третьим лицам, а также факт выплаты ООО СК «Согласие» понесенных убытков в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к последнему в силу п. 2.1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования к ответчику в размере выплаченных компенсационных выплат, а именно в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14875 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 86 руб. 40 коп., что подтверждено документально и заявлено ходатайство о взыскании расходов с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, а также почтовые расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН №, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 495000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14875 руб., а также почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., а всего 509961 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированный текст решения изготовлен в полном объеме <дата>.