35RS0002-01-2022-000860-29

Дело № 2-573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: , в размере 59 752 рубля 98 копеек, из которых 59 751 рубль 65 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа по октябрь 2021 года, 1 рубль 33 копейки – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 59 копеек.

В обоснование иска указано, что между ООО «ССК» и ФИО2, ФИО1 заключен договор энергоснабжения. По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно выписке ЕГРН квартира по адресу: принадлежит ФИО1 Согласно ответу Администрации городского поселения данное жилое помещение находится в частной собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации городского поселения вынесено постановление № об обмене жилой площади, в соответствии с которым ФИО1, проживающему по адресу: , был разрешен обмен с ФИО2, проживающим по адресу: . Решение Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор передачи квартиры по адресу: , в собственность ФИО1 признан незаконным. ООО «ССК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии в адрес потребителей ФИО2, ФИО1, однако потребители оплату потребленной электроэнергии не производят.

В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент регистрации его права собственности на квартиру в порядке приватизации он в квартире по адресу: не проживал в связи с обменом данной квартиры, на квартиру, в которой проживал ФИО3 по адресу: , в связи с чем не имел права на ее приватизацию. Приватизация была осуществлена его представителем ФИО4, который не знал о факте обмена и у которого он не успел отозвать доверенность. Решением суда договор о передаче ему в собственность квартиры по адресу: признан недействительным. В настоящее время его право собственности на квартиру по адресу: прекращено, в указанной квартире с 2005 года он не проживал.

Ответчик ФИО2, находящийся в и участвовавший в деле посредством системы видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что с 2005 года и до момента задержания в июле 2022 года он фактически проживал в квартире по адресу: . В настоящее время в квартире проживает его гражданская жена с его разрешения. ФИО1 в указанной квартире с 2005 года не проживал и не проживает в настоящий момент.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, ФИО2, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, она составляет 59 751 рубль 65 копеек, пени – 1 рубль 33 копейки.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочил ФИО4 быть его представителем в органе по приватизации по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу . ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, в комитет по управлению имуществом, производивший оформление документов по передаче в порядке приватизации в собственность граждан жилых помещений, был представлен пакет документов для оформления договора на передачу квартиры в собственность.

ФИО1, действуя самостоятельно, не отозвав доверенность и не сообщив в комитет по управлению имуществом об изменении обстоятельств, обратился в администрацию с заявлением об обмене жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации произведен обмен жилой площади между ФИО1, проживающим по адресу ФИО5, проживающей по адресу . МП «Служба заказчика» заключены договоры социального найма с указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в квартире, предоставленной ему в результате обмена.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом администрации заключен договор № на передачу квартиры по адресу ФИО1, от имени которого по доверенности действовал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Согласно статье 2, статье 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире по адресу . На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу , не был зарегистрирован, то есть не имел права на приватизацию данной квартиры.

Договор, заключенный между комитетом по управлению имуществом и ФИО1, от имени и в интересах которого по доверенности действовал представитель ФИО4, противоречит требованиям закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Указанным решением признан незаконным и расторгнут договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу , в собственность ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом администрации .

Из пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании и представленной им выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: следует, что в настоящий момент его право собственности на квартиру прекращено на основании решения Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, задолженность не может быть взыскана с ответчика ФИО1, задолженность за истребимый период возникла у ответчика ФИО2 и подлежит взысканию с него.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 992 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 752 рубля 98 копеек, из которых 59 751 рубль 65 копеек – задолженность за потребленную электроэнергию, 1 рубль 33 копейки – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 (паспорт ) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья А.А. Ермолин