Решение по делу № 2-1789/2025 от 10.11.2025 | Лужский городской суд (Ленинградская область)

г. Луга Дело № 2-1789/2025

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2025-000520-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 22 октября 2025 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Псковский городской суд <адрес> с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, из которых: 103 104,31 рублей – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;26 895,69 рублей – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 20,5% годовых от остатка суммы основного долга; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 101 000 руб. по ставке 20,50 процентов годовых, в течение всего срока действия овердрафта ответчик принял на себя обязательства оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства- конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В связи, с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Пскова был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 819,57 рублей, в том числе: 86 829,35 рублей – основной долг; 14 142,07 рублей – проценты; 1 948,71 рублей – государственная пошлина.

На основании судебного приказа ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный приказ ответчиком не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга (100 971,42 рублей =86 829,35 рублей + 14 142,07 рублей).

Задолженность ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

103 104,31 рублей – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 589,57 рублей – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 26 895,69 рублей.

Определением Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Лужский городской суд <адрес> (л.д.62-63).

Гражданское дело принято к производству Лужского городского суда <адрес>.

Истец ФИО, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 101 000 руб. по ставке 20,50 процентов годовых, в течение всего срока действия овердрафта ответчик принял на себя обязательства оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком «Советский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно сведений с официального сайта ФССП России в отношении ответчика открыто исполнительное производство №-ИП, которое не исполнено сумма долга ответчика составляет 136 819,57 рублей.

Таким образом, Судебный приказ ответчиком не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 26 895,69 рублей.

В связи с чем, настаивает на взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, из которых: 103 104,31 рублей – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26 895,69 рублей – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком обязательство о возврате просроченной задолженности не исполнено, ответчик по сегодняшний день пользуется данным кредитом, истец имеет право на предъявление требований о взыскании процентов по договору и неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку такие условия предусмотрены условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 4000 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 900 рублей, всего взыскать: 134 900 рублей 00 копеек, проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 20,5% годовых от остатка суммы основного долга (100 971,42 рублей), неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (100 971,42 рублей) и процентов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суде через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись