Дело № 2а-7598/2025

50RS0<№ обезличен>-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО5, представителя административного ответчика по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО4, просил взыскать с ответчика пени, начисленные за неуплату имущественных налогов в размере 120 387, 91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что требование об уплате исчисленного пени ответчиком не исполнено, при изложенных обстоятельствах последовало обращение к мировому судье. <дата> судебный приказ №2а-686/2025 был отменен, в связи с чем, налоговый орган был вынужден обратиться с административным иском в суд.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не отрицала наличие решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2а-2927/2025, согласно которому отказано во взыскании суммы основного долга, на которою начислены пени, заявленные к уплате.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2а-2927/2025 отказано во взыскании суммы основного долга, кроме того, пропущен срок обращения с административным иском в суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени следуют судьбе недоимок, на которые начислены (основному налоговому обязательству).

В силу ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете с <дата> по <дата> гг. в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе проведения камеральной проверки установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по налогам, пени.

В адрес ФИО1 направлено требование № 1378 об уплате задолженности по состоянию на <дата> на сумму 1 119 524, 12 руб., которое получено им <дата>.

После чего административным истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 на указанную сумму.

<дата> судебный приказ № 2а-2100/2023 отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно заявленных налоговым органом требований.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2а-2927/2025 административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени оставлены без удовлетворения.

Поскольку установлено, что решением суда налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговой задолженности за 2019 год отказано, решение вступило в законную силу, производные пени от суммы налогов, ко взысканию которых было отказано, взысканию не подлежат, соответственно, оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени в размере 120387,91 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Попова