Копия

Дело № 2-5149/2025

56RS0018-01-2025-006283-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов,

установил:

СНТ «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обосновании которого указало, что ФИО2 является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: ..., СНТ «Союз». За ... гг. образовалась задолженность по оплате сумм для садоводов, ведущих садоводческую деятельность без участия в товариществе в размере 46 457 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по эквиваленту членских взносов в размере 46 457 руб. за период ... г.; сумму задолженности по эквиваленту целевых взносов в размере 4850 руб. за период за ... г.; сумму процентов по эквиваленту членских взносов в размере 22 949 руб. за период с ... г.; сумму процентов по эквиваленту целевых взносов в размере 2566 руб. за период ... г., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. По имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу места регистрации, ответчику направлялись заказные письма с уведомлением, содержащие судебное извещение о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: ...

Согласно Уставу СНТ «Союз» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 4.2 Устава член садоводческого товарищества обязан выполнять свои обязанности перед товариществом, связанные с трудовым и имущественным участием в деятельности товарищества, а также нести расходы по содержанию имущества товарищества.

Пунктом 4.7 Устава определено, что член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный, членский и целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием членов товарищества.

Протоколами общих собраний СНТ «Союз» установлен размер членских и целевых взносов за ... г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик, являясь собственником спорного земельного участка, обязательные платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, размер задолженности по эквиваленту членских взносов составляет 46 457 руб. за период ... г.; размер задолженности по эквиваленту целевых взносов составляет 4850 руб. за период за ... г.; размер процентов по эквиваленту членских взносов составляет 22 949 руб. за период ... г.; размер процентов по эквиваленту целевых взносов составляет 2566 руб. за период ...

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, арифметически правильным.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что собственником земельного участка обязанность по уплате обязательных платежей не исполнялась, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по эквиваленту членских взносов в размере 46 457 руб. за период ... г.; сумма задолженности по эквиваленту целевых взносов в размере 4850 руб. за период за ....; сумма процентов по эквиваленту членских взносов в размере 22 949 руб. за период с ... г.; сумма процентов по эквиваленту целевых взносов в размере 2566 руб. за период ... г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Обращаясь в суд, истец указал, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В доказательства несения расходов в указанном размере истец представил расходный кассовый ордер от ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец документально доказал факт несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, сложность рассматриваемого искового заявления, продолжительность нахождения гражданского дела в производстве суда, а также объем совершенных представителя в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 3 000 руб.

Истец также просил суд взыскать почтовые расходы в размере 200 рублей. В подтверждении несения данных расходов в материалы дела представлена квитанция об оплате на сумму 22,50 руб.

Учитывая заявленные требования, доказательства несения данных расходов, а также то, что они понесены в связи с обращением в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в заявленном размере 22,50 руб.

Согласно представленному платежному поручению N от ... истцом уплачена государственная пошлина 4 000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Союз» (ИНН ...) сумму задолженности по эквиваленту членских взносов в размере 46 457 руб. за период ... г.; сумму задолженности по эквиваленту целевых взносов в размере 4850 руб. за период за ... г., ... г., ... г., ... г., ... г.; сумму процентов по эквиваленту членских взносов в размере 22 949 руб. за период с ... г.; сумму процентов по эквиваленту целевых взносов в размере 2566 руб. за период ... г., ..., ... г., ... г., ... г., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 22,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5149/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь