Дело 5-9/2025

УИД: 21RS0006-01-2025-000065-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № на № автомобильной дороги «№» «<данные изъяты>» возле <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также не соблюдая необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Е., двигавшимся в попутном направлении, который в последующем совершил столкновение с попутно двигавшимися автомобилями <данные изъяты> под управлением В. и <данные изъяты> под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля <данные изъяты> Е. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Защитник О. в судебном заседании также не оспаривал вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Просил не лишать его водительских прав, ссылаясь на отсутствие у ФИО1 иной профессии.

Потерпевший Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ № за рулем автомашины <данные изъяты> он выехал из <адрес> в <адрес>. В салоне автомобиля находились пассажиры: <данные изъяты> Е., М., М. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь по автодороге №», возле <адрес> перед ним двигались около № машин, была небольшая «пробка», он сбросил скорость, двигался около № км/час. В какой-то момент почувствовал сильный удар по автомобилю сзади, после этого ничего не помнит. Через какое-то время он смог выйти из машины и начал вытаскивать из салона своих пассажиров. Потом кто-то вызвал скорую помощь, после чего его и пассажиров доставили в БУ <данные изъяты>. В результате ДТП он получил <данные изъяты>. После ушивания раны его отпустили домой на амбулаторное лечение; также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Е.-адвокат Ч. указал на наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Е., М., М., В. и К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников производства, исследовав материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Норма ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного названной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ или эксплуатации транспортного средства, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пункта 9.10 ПДД РФ обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором зафиксированы время и место события, а также действия, образующие объективную сторону правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из показаний потерпевшей Е., данных должностному лицу ГАИ при составлении протокола по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № она со своим <данные изъяты> Е., <данные изъяты> М. и <данные изъяты> М. на автомашине <данные изъяты> выехали из <адрес> в <адрес>. За рулем находился ее <данные изъяты>. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Возле <адрес> она почувствовала сильный удар сзади, после чего ее <данные изъяты> всех пассажиров вытащил из автомашины. Позже приехала скорая помощь и их всех забрали в больницу <адрес>. После обследования врачами ее отпустили домой на амбулаторное лечение.

Из письменных объяснений потерпевшей М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно № она возвращалась из <адрес> в <адрес> на автомашине <данные изъяты> за рулем которой находился ее <данные изъяты> Е. На № автодороги «№ возле <адрес> в их автомобиль врезалась грузовая Газель <данные изъяты>». Она с <данные изъяты> М. сидела на заднем пассажирском сиденье. В ходе столкновения она получила <данные изъяты>, ее <данные изъяты> М. - <данные изъяты>. После ДТП на скорой помощи ее доставили в больницу, и где она прошла обследование, затем она лечилась по месту жительства, где ей поставили диагноз: <данные изъяты>

Согласно письменным объяснением потерпевшего К. ДД.ММ.ГГГГ около № на № автодороги № он управлял автомашиной <данные изъяты>, почувствовал удар <данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты>, после чего остановился. Оказалось, что автомобиль <данные изъяты> въехал в <данные изъяты>», отчего последний совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его транспортное средство получило механическое повреждение. Водителя и пассажиров из автомашины <данные изъяты>» увезли на скорой помощи.

Согласно письменным объяснением потерпевшего В. ДД.ММ.ГГГГ около № на автодороге «№» он двигался на управляемой им автомашине с государственным регистрационным знаком №, в какой-то момент ощутил сильный удар <данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты>, после чего остановился. Выйдя из машины, увидел, что автомобиль Газель въехал в <данные изъяты>». В результате ДТП его транспортное средство получило механическое повреждение. Водителя и пассажиров автомашины «<данные изъяты>» увезли на скорой помощи.

По указанному факту ДТП в КУСП ОМВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы телефонные сообщения №, согласно которым возле <данные изъяты> зафиксирован факт столкновения трех автомашин с № пострадавшими; с места ДТП доставлены пассажиры: М. с диагнозом: <данные изъяты>, Е. с диагнозом: <данные изъяты>, М. с диагнозом: <данные изъяты>, а также Е. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №).

Из рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты>» С. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № на № а/д «№» «<данные изъяты>» возле <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, допустил столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> под управлением Е., который в последующем совершил столкновение с попутными автомашинами <данные изъяты> под управлением В. и <данные изъяты> под управлением К. В результате ДТП водитель и № его пассажира <данные изъяты> получили телесные повреждения, были доставлены в БУ <данные изъяты>

Схемой происшествия и дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения (л.д. №), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, водителя автомобиля <данные изъяты> Е., водителя автомашины <данные изъяты> В. и водителя автомашины <данные изъяты> К. В указанных документах зафиксировано направление движения участников ДТП, место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП, механические повреждения транспортных средств.

Заключением эксперта (дополнительная экспертиза освидетельствуемого) по медицинским документам № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Е. получил повреждения: <данные изъяты>. С учетом характера травмы <данные изъяты> влекущей расстройство здоровья длительностью не более 21 дня, все повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Данные клинико-инструментального обследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исключают вероятности образования травмы в срок, указанный в установочной части постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автотранспортных средств (л.д№).

Вывод о причинении потерпевшему Е. легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом сделан на основе изучения медицинских документов. Заключение получено в соответствии с требованиями закона, изложенные в них выводы являются обоснованными и достоверными, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровья потерпевшему Е. установлено на основании собранных по делу доказательств.

С учетом того, что п.1.5 Правил дорожного движения РФ содержит общие требования к участникам дорожного движения и не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, то есть юридического значения не имеет, ссылка на его нарушение из протокола об административном правонарушении подлежит исключению.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородных административных правонарушений, ибо он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение в области дорожного движения, по которому не истекли предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ сроки (л.д. №).

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение (<данные изъяты>), учитывает вышеприведенную совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины ФИО1, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (редакция, действующая на момент совершения нарушения), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты> наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Ефимова