Дело № 2-894/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001551-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО4,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО5, администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, несовершеннолетним наследникам ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4,, о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО5, администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, наследникам о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО5 – несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4,

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2020 года между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 201558 рублей 11 коп. на срок 36 месяцев под 18,5% годовых. По условиям договора заемщик ФИО5 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашениюкредита и уплате процентов по кредиту, платежи производись с нарушением сроком и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 04.12.2021 года заемщик ФИО5 умерла. Просит признать имущество должника ФИО5 умершей 04.12.2021 года выморочным; взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО5 в пользу ПАО Сбербанка с администрации Нефтекумского городского округа задолженность по кредитному договору № в размере 184968 руб. 21 коп., просроченные проценты – 23910 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 161057 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4899 рублей 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании законный представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4 не возражал против взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исключить администрацию из числа ответчиков, так как администрация является не надлежащим ответчиком.

Выслушав законного представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО5 21.12.2020 года заключен договор потребительского кредита №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ)

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Заключение кредитного договора № от 21.12.2020 года подтверждается подписанными ФИО5 электронной подписью индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (оферта), из которых следует, что ответчик предлагает заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми он ознакомлен, на сумму 201558, 11 рублей на срок 36 месяцев под 18,5 % годовых, а также заявление о предоставлении кредита, распечаткой смс-сообщений из системы «Мобильный банк» с указанием кодов подтверждений и одобрением заявки на кредит, зачисления кредита в сумме 201558,11 рублей на карту заемщика.

Согласно п.2.1 Общих условий кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1).

Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.3.2.2).

В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора выдал ФИО5 кредит в размере 201558,11 рублей, зачислив на карту заемщика данную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО5 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счет у кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04 декабря 2021 года.

Из расчета следует, что по состоянию на 19.07.2022 года задолженность по кредитному договору № от 21.12.2020 года состоит из задолженности по кредиту в размере 161057 руб. 88 коп., задолженности по процентам в размере 23910 руб. 33 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.06.2022 года на день смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из заявление поданных нотариусу по Нефтекумскому городскому нотариальному округу ФИО1 от 08.11.2022 года и 22.11.2022 года следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО5 являются: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что после смерти должника ФИО5 имеется наследники, которые фактически приняли наследство, оснований для признания имущества умершей ФИО5 выморочным не имеется.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно заключению оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 20.10.2022 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:22:102402:112 площадью 2100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 192000 руб., рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 26:22:102109:38 площадью 49,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 968 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 386 666 руб. 66 коп.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди, следовательно, их доли в наследственном имуществе признаются равными, т.е. стоимость наследственного имущества перешедшего к каждому из них составляет 193333 руб. 33 коп.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО5, а также принимая во внимание стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности в размере 184968 руб. 21 коп. по кредитному договору № от 21.12.2020 года, заключенному наследодателем при жизни, в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними лицами, следовательно, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с их законного представителя – отца ФИО4,

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» также заявлены к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края. Учитывая, что оснований для признания наследственного имущества умершей ФИО5 выморочным не имеется, так как по делу установлен наследник умершего должника, в связи с чем, суд считает, что администрации Нефтекумского городского округа является ненадлежащем ответчиком по делу.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований истца к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4899 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручением № от 29.08.2022 г.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4899 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника ФИО5, администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, несовершеннолетним наследникам ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4,, о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника, - удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.12.2020 года в размере 184 968 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты – 23910 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 161057 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4899 рублей 36 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 386 666 руб. 66 коп.

Публичному акционерному обществу Сбербанк в удовлетворении исковых требований к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании имущества умершего должника ФИО5 выморочным, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская