24RS0048-01-2025-003518-28

№ 2-3164/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 12 декабря 2021 года между ООО МКК «Универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 28 471 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

2 февраля 2024 года ООО МКК «Универсального финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 2 февраля 2024 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № № от 2 февраля 2024 года.

За период с 21 января 2022 года по 19 мая 2022 года задолженность по договору займа составила 66 052 руб. 50 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 28 470 руб. 78 коп, сумма задолженности по процентам – 37 581 руб. 72 коп. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № № в указанном размере, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «Универсальное финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 12 декабря 2021 года между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 28 471 руб.

Срок возврата займа – 30 декабря 2021 года включительно, процентная ставка – 365 % годовых.

Факт заключения договора потребительского займа и получения по нему денежных средств, ФИО1 не оспорен и подтверждается материалами дела.

2 февраля 2024 года ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № № от 12 декабря 2021 года в полном объеме.

Как следует из иска, за период с 21 января 2022 года по 19 мая 2022 года задолженность по договору займа составила 66 052 руб. 50 коп, в том числе – сумма задолженности по основному долгу – 28 470 руб. 87 коп, сумма задолженности по процентам – 37 581 руб. 72 коп.

Доказательств исполнения перед первоначальным кредитором или истцом обязательств по указанному договору займа, равно как и наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 66 052 руб. 50 коп. Судебный приказ вынесен 10 апреля 2024 года, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен 25 апреля 2024 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12 декабря 2021 года № № за период с 21 января 2022 года по 19 мая 2022 года в размере всего 66 052 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Сейфуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 октября 2025 года.