Решение по делу № 2-2087/2025 от 25.07.2025 | Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-2087/2025

УИД 69RS0036-01-2025-005222-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 14 июля 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Кулагиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 1 726 000 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч) рублей в счет уплаты задолженности по договору займа от 19 августа 2024 г.; расходы на оплату почтовых услуг; 32 260 (тридцать две тысячи двести шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 19 августа 2024 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денег. Оригинал договора прилагается.

Согласно п. 1 данного договора, Займодавец передает Заемщику в собственность (в долг) деньги в сумме 1 726 000 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч) рублей, а Заемщик их принимает и обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 30 сентября 2024 г. В подтверждение полученного займа Заемщик дает Займодавцу расписку.

16 апреля 2025 г. Истец, пытаясь разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, направил в адрес Ответчика письменную претензию, ответа на которую, по независящим от Истца обстоятельствам, им до сих пор не получено. В настоящее время Ответчик испытывает финансовые трудности. Поскольку урегулировать возникший спор в досудебном порядке для Истца не представляется возможным она, для защиты своего нарушенного права, вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по адресу регистрации и местожительства, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, ходатайств и возражений не представила, своего представителя не направила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 3 ст.807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 19 августа 2024 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денег. Оригинал договора прилагается.

Указанная выше денежная сумма была передана Истцом Ответчику 19 августа 2024 г. Данное обстоятельство подтверждается распиской. В установленный договором займа срок Ответчик сумму основного долга Истцу не вернул. От переговоров с Истцом уклоняется.16 апреля 2025 г. Истец, пытаясь разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, направил в адрес Ответчика письменную претензию, ответа на которую, по независящим от Истца обстоятельствам, им до сих пор не получено

В материалы дела истцом представлена расписка от 19 августа 2024 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила в долг от граждански ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по договору займа денег от 19.08.2024 денежную сумму в размере 1726000 руб., при условии ее возврата в срок не позднее 30 сентября 2024 года.

Данная расписка и договор займа подписан собственноручно ответчиком, доказательств свидетельствующих об обратном стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Договор займа по своей природе является реальной сделкой, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, соответствующими правовыми последствиями договора займа являются передача денежных средств и их возврат в установленный договором срок.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из вышеприведенных положений норм права следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Из буквального толкования текста договора и расписки следует, что денежные средства по расписке от 19.08.2024 года давались ответчику взаймы, то есть на условиях возврата, соответственно, данный договор и расписка подтверждают факт заключения между сторонами 19.08.2024 г. договора займа на сумму 1726000 руб. Все существенные условия содержаться в договоре займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств, платность и штрафные санкции).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные денежные средства передавались истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в качестве займа по указанному выше договору от 19.08.2024 г., то есть, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что договор займа был безденежным, и договор был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком в полном объеме и в установленный в договоре срок суду также не представлено.

Принимая во внимание, что после предоставления истцом денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа от 19.08.2024 года, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок 30 сентября 2024 года, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга в полном объеме по договору займа в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежной суммы по договору займа от 19.08.2924 являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 172600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца на оплату госпошлины в сумме 32260 рублей 00 коп., а также расходов на почтовые услуги в сумме 326.55 руб., подтвержденные чеком по операции ПАО Сбербанк от 05 июня 2025 года, кассовым чеком Почта России и описью вложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации сери №) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) 1 726 000 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет уплаты задолженности по договору займа от 19 августа 2024 г.; 326 рублей 55 копеек расходы на оплату почтовых услуг; 32 260 (тридцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года. Председательствующий: А.Ю. Никифорова