Дело: 2-2769/2025

УИД: 30RS0<№>-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> (11935456705), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копейки, сроком на 2161 день под <данные изъяты> годовых. <дата обезличена> право требования по указанному договору передано ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>. В период пользования кредитом Ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое ответчиком проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд в защиту нарушенного права.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим иском, просили суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» со ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 501м967,63 руб., под 7,9% в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34,9% в период отсутствуя указанной действующей программы. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячно 29 числа каждого месяца равными платежами в <данные изъяты> руб. количеством 60 платежей. открывается кредитная линия с лимитом <данные изъяты> копеек, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи Заемщика.

Факт его заключения и выдачи кредита сторонами не оспаривается. Заявление, сформированное в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из вышеприведенного кредитного договора, Заемщик выразил согласие на уступку Банком прав требования по договору третьим лицам.

<дата обезличена> ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» право требования к ФИО1 уступлено ПАО «Совкомбанк» по договору <№>, что подтверждается выпиской из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), дополнительным соглашением <№> от <дата обезличена>, актами приема-передачи <№> и <№> от <дата обезличена>.

Материалами дела подтверждено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец указывает, что на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек;

- причитающиеся проценты – <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты – <данные изъяты> копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> копеек;

- комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что долг по указанному кредитному договору ответчиком не возвращен, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания со ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, таким образом с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 12 13 <№>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (семнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 10 копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова