Дело № 2-2675/2023

УИД: 50RS0016-01-2023-002858-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Королев Московская область

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора подрядчик взял на себя обязательства выполнить ремонтные работы в квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик принял на себя обязательства по оплате работ. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 400 000 руб. В результате некачественно выполненных работ произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, факт которого подтвержден актом обследования, составленным ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Прайм Мегаполис». Согласно указанному акту, была установлена некачественная спайка стыковых соединений полипропиленовых труб ХВС, некачественный монтаж трубопровода канализации (трубы ПВХ, диаметром 50 мм). Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в Экспертно-Юридический Центр «Авангард», согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб. За составление экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 оплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 в адрес ответчика направил претензию о выплате ущерба в указанном размере, однако, согласно данным с официального сайта «Почта России» досудебная претензия ответчиком не получена, ущерб не возмещен.

При указанных обстоятельствах, истец просит суд: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба рыночную стоимость ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по г.о. Королев.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, письменной позиции относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ГУФССП России по г.о. Королев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменной позиции относительно исковых требований не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту указанной квартиры.

Согласно пункту 2.1. договора подряда общая стоимость работ составила <данные изъяты> руб.

Срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней с момента начала работ на объекте (п. 2.2 договора).

Как подтверждено материалами дела, истцом обязательства по оплате были выполнены в полном соответствии с договором подряда.

Согласно п. 5.2 договора гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, устанавливается – 6 месяцев с момента подписания акта приемки-сдачи объекта обеими сторонами, кроме случаев, если иного не предусмотрено законодательством.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае обнаружения в пределах предусмотренного п. 5.2 договора гарантийного срока, недостатков (дефектов), которые обусловлены ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязанностей по настоящему договору, подрядчик обязан устранить такие недоставки за свой счет в согласованные с заказчиком в письменном виде сроки, в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, в результате некачественно выполненных работ произошел залив квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, факт которого подтвержден актом обследования, составленным ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Прайм Мегаполис».

Согласно указанному акту, была установлена некачественная спайка стыковых соединений полипропиленовых труб ХВС, некачественный монтаж трубопровода канализации (трубы ПВХ, диаметром 50 мм).

Для определения рыночной стоимости некачественно выполненных работ и материалов истец обратился к Экспертно-Юридический Центр «Авангард» для проведения независимого исследования.

В соответствии с заключением специалиста Экспертно-Юридический Центр «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, необходимого для устранения повреждений, с учетом среднерыночных цен на работы и строительные материалы в Московском регионе составила <данные изъяты> руб.

Оценивая заключение специалиста Экспертно-Юридический Центр «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания в области проводимого исследования, повреждённое имущество было осмотрено, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, заключение специалиста, представленное истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах суд при вынесении решения берет за основу приведенное выше заключение специалиста.

Так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих качественное выполнение работ по договору подряда, суд полагает, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом, является доказанным, в связи с чем, также является доказанным факт причинения истцу ущерба некачественным выполнением работ по договору подряда.

Как установлено судом, истцом соблюден досудебный претензионный порядок, что подтверждается материалами дела (отправка посредством почтовой связи), однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет заказчик а, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 29 права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Таким образом, принимая во внимание заключение специалиста, представленное истцом и принятое судом как надлежащее доказательство по делу, приведенные нормы права, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба рыночной стоимости ремонта квартиры в размере 702 586 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в рамках заявленных требований подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд определяет в сумме <данные изъяты> руб., что по мнению суда является разумным пределом.

Оснований к снижению сумм расходов на оплату услуг представителя судом не установлено и ответчиком на такие основания не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения ущерба рыночную стоимость ремонта квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 226 руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.

Судья Т.Б. Родина