ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 248 рублей 64 копеек из них: основной долг 139 455 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 41 793 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4824 рубля 97 копеек.

В обоснование указывают, что банк на основании указанного кредитного договора выдал ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей на срок 72 месяца под 18,5% годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора, невнесением платежей ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 248 рублей 64 копейки, ответчику были направлены требования досрочного возврата банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены.

В судебное заседание ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не сообщил.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей сроком 60 месяцев под 18,5% годовых.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако условия кредитного договора заемщик нарушал, платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из пункт 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с ответчиком.

Истец просит о взыскании с ответчика суммы 139 455 рублей 27 копеек основного долга по кредиту, 41 793 рубля 37 копеек процентов за пользование кредитом, подтверждая расчетом заявленные требования, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2326 рублей 25 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2498 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 181 248 рублей 64 копеек, из них просроченный основной долг 139 455 рублей 37 копеек, просроченные проценты 41 793 рубля 37 копеек, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 4824 рубля 97 копеек, всего – 186 073 (сто восемьдесят шесть тысяч семьдесят три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья К.В. Осокин

Решение15.01.2023