Решение по делу № 2-690/2023 от 17.04.2023

УИД 66RS0053-01-2023-000330-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023 Дело № 2-690/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2023 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Горских Л.В. 11.09.2021 заключен кредитный договор №40817810604900317040.0/8112/2021-А, в соответствии с которым сумма кредита составила 792 900 руб., срок возврата кредита – 11.08.2024, проценты за пользование кредитом – 21,1 % годовых; размер ежемесячного платежа по кредиту – 30 529 руб., пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 01 % от суммы просроченного платежа. Обеспечение исполнения обязательства Горских Л.В. по кредитному договору являлся залог транспортного средства, а именно, автомобиль марки PORSHE/Cayenne, VIN №40817810604900317040, год выпуска автомобиля 2007, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля составила 675 000 руб. Горских Л.В. нарушило обязательство по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 11.10.2022 сумма задолженности составила 644 124 руб. 30 коп., из них: 623 868 руб. 43 коп. – сумма кредита, 20 255 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Новым собственником находящегося в залоге у истца автомобиля в настоящее время является ответчик ФИО1 Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО2, с Горских Л.В. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040.0/8112/2021-А от 11.09.2021 в размере 644 124 руб. 30 коп. 13.09.2021 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №40817810604900317040039).

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – PORSHE/Cayenne, VIN №40817810604900317040, год выпуска автомобиля 2007, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 589 500 руб.,, в соответствии с отчетом об оценке № 3670 от 09.01.2023.

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Горских Л.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не возражает.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Горских Л.В. 11.09.2021 заключен кредитный договор №40817810604900317040.0/8112/2021-А, в соответствии с которым:

- сумма кредита составила 792 900 руб. (п.п.1, 3 Индивидуальных условий Кредитного договора);

- срок возврата кредита – 11.08.2024 включительно (35 месяцев от даты фактического представления кредита (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора);

- проценты за пользование кредитом – 21,1 % годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора);

- размер ежемесячного платежа по кредиту – 30 529 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора)

- пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий и п.6.6 Общих условий кредитного договора).

Обеспечение исполнения обязательства Горских Л.В. по кредитному договору являлся залог транспортного средства а именно автомобиль марки PORSHE/Cayenne, VIN №40817810604900317040, год выпуска автомобиля 2004, паспорт транспортного средства <адрес> (п. 10 Индивидуальных условий и п. 8, 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 Общих условий кредитного договора.

Залоговая стоимость автомобиля составила 675 000 руб. Горских Л.В. нарушило обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 11.10.2022 сумма задолженности составила 644 124 руб. 30 коп., из них: 623 868 руб. 43 коп. – сумма кредита, 20 255 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО3, с Горских Л.В. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №40817810604900317040.0/8112/2021-А от 11.09.2021 в размере 644 124 руб. 30 коп.

13.09.2021 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №40817810604900317040039).

14.09.2021 между Горских Л.В. и ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля марки PORSHE/Cayenne, VIN №40817810604900317040, год выпуска автомобиля 2004.

Согласно карточки учета транспортного средства, ТС марки PORSHE/Cayenne, VIN №40817810604900317040, год выпуска автомобиля 2004, паспорт транспортного средства 66 №40817810604900317040, дубликат выдан взамен ПТС <адрес>, зарегистрирован за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Истец во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 13.09.2022 № 2021-006-364208-039), что подтверждается выпиской из реестра.

Истцом в суд представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № 3670 от 09.01.2023, подготовленного независимым оценщиком ФИО4, стоимость ТС по состоянию на 09.01.2023 без учета НДС составила 589 500 руб.

Частью 1 статьи 12 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из отчета об оценке № 3670 от 09.01.2023.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – PORSHE/Cayenne, VIN №40817810604900317040, год выпуска автомобиля 2004, для удовлетворения требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в части погашения задолженности по договору №40817810604900317040.0/8112/2021-А от 11.09.2021.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подтверждается платежным поручением № 210317 от 12.01.2023.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 №40817810604900317040 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – PORSHE/Cayenne, VIN №40817810604900317040, год выпуска автомобиля 2004, в счет погашения задолженности перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в части погашения задолженности по договору №40817810604900317040.0/8112/2021-А от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 589 500 руб. (пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.