№ 2а-1801/2022 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2022-002479-28 изготовлено 22.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

15 ноября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, Управлению ФССП по Ярославской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, Управлению ФССП по Ярославской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование исковых требований указывает, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам ФИО1 12.05.2022г. возбуждено исполнительное производство № 69206/22/76019-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 02.03.2022г. № 2-1905/2016 о взыскании ФИО3 в пользу ООО «АФК» индексации присужденных судебным приказом № 2-1905/2016 от 07.11.2016г. денежной суммы за период с 07.11.2016г. по 09.07.2019г. в размере 5671, 84 руб.

По состоянию на 22.08.2022г. задолженность ФИО4 перед ООО «АФК» составляет 5661, 84 руб. Судебным приставом- исполнителем не применены меры принудительного исполнения, не производятся ежемесячные перечисления денежных средств из доходов ФИО4 Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не поступала.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, запроса, с целью установления имущественного положения должника не направлено.

Считает, что судебным приставом- исполнителем не предприняты все меры для своевременного и правильного исполнения документов по исполнительному производству.

Административный истец – ООО «АФК», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО2, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам, УФССП России по Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ст. 64 данного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе: денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области № 2-1905/2016 в пользу ООО «АФК» с ФИО4 взыскана индексация присужденной судебным приказом № 2-1905/2016 от 07.11.2016г. денежной суммы за период с 07.11.2016г. по 09.07.2019г. в размере 5671 руб. 84 коп.

12.05.2022г. ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 69206/22/76019-ИП.

12.05.2022г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, ЗАГС, ГИБДД МВД России, ПФР, ГУ МВД России, Управление Росреестра, операторам мобильной связи с целью получения сведений о семейном положении и смерти должника, сведений о транспортных средствах и ином имуществе должника, на которое могло быть обращено взыскание.

01.09.2022г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории должника, ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО4, в ПФР о размере пенсии и сведений о заработной плате должника.

20.09.2022г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 в пределах суммы 5661,84 руб.

23.09.2022г. копия указанного постановления направлена судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО «АФК» посредством электронного документооборота на Единый портал государственных услуг.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом исследованных доказательств и обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 в пределах суммы задолженности, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич