Дело №2-4272/2025

УИД: 64RS0046-01-2025-006006-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Юсуповой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 133 439 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., стоимость осмотра автомобиля экспертом в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 500 руб.

Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Греат Вол, г.р.з. №. 25 августа 2024 года ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Р № , не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно- метереологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Греат Вол, регистрационный знак №, в результате чего автомобилю Греат Вол причинен материальный ущерб. У ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 133 439 руб. расходы на проведение досудебного исследования составляет 8000 руб., 1500 руб. расходы на осмотр транспортного средства экспертом. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебными расходами истца по настоящему делу суд признает также расходы истца на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 руб. и стоимость осмотра автомобиля в целях проведения досудебного исследования в размере 1 500 руб. Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.

В силу ппп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5500 руб., тем самым с учетом признания ответчиком иска, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 650 руб., а 3 850 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.

руководствуясь ст. 194- 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 133 439 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., стоимость осмотра автомобиля экспертом в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 650 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 08-58 час. частично на сумму 3 580 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025 года

Судья Суслова Е.А.