Дело № 2-1885/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 636 000 руб. с взиманием за пользованием кредитом 12,99% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты, а также иныен платежи, предусмотренные Общими условиями и индивидуальными условия договора, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, Банк направил требование о досрочном расторжении договора и погашении кредита, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Кольцо Урала» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», к которому перешли все права требования в отношении должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 602665,30 руб., в том числе по просроченной ссуде – 567597,93руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 31 195,07 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1079,81 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1662,53 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1129,96 руб. Указанную задолженность истец прости взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9226,65 руб.

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не представил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КБ «Кольцо Урала» ООО заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 636 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (при активации услуги «Отсрочка» - ДД.ММ.ГГГГ.) процентной ставкой 12,99% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в сумме 12 767,90 руб. по графику платежей.

Согласно п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисленных исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если есть письменное предложение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 знал о размерах процентов, штрафных санкциях, комиссиях, подлежащих выплате Банку с суммой основного долга по кредиту. Данный факт подтверждается его подписью в заявлении, кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Кольцо Урала» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 602 665,30 руб., в том числе по просроченной ссуде – 567 597,93руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 31 195,07 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 079,81 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 662,53 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 129,96 руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ПАО КБ «Кольцо Урала» реорганизовано путем присоединения к «Московскому кредитному банку» (ПАО).

Таким образом, в настоящее время праватребованияпо кредитному договору принадлежатПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО1 нарушал график погашения кредита с марта 2022 г., что подтверждается прилагаемой к договору выпиской по лицевому счету заемщика.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и при указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также условий договора, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, равно и не оспорен расчет суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате штрафной санкции судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 226,65 руб., в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 в размере 602 665,30 руб., в том числе по просроченной ссуде – 567 597,93руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 31 195,07 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 1 079,81 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 662,53 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 129,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в возврат расходов по уплате госпошлины 9226,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тутаева Л.Ш.