Решение по делу № 2-12779/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-12779/2023

50RS0026-01-2023-015196-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы,

Московская область 29 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 24.08.2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 628 571,43 руб., на срок до 24.08.2029 г., с процентной ставкой с 24.08.2021 – 13,0% годовых, с 03.06.2023 – 0,0% годовых.

ПАО «Московский кредитный банк» были выполнены обязательства по перечислению денежных средств своевременно и в полном объеме, однако, ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнены.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, однако, требование банка выполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.08.2021 г. хза период с 24.08.2021 г. по 10.08.2023 г. в размере 608 586,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 285,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, 24.08.2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По состоянию на 10.08.2023 г. задолженность ответчика по кредитному № от 24.08.2021 составляет 608 586,65 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде –567 910,51 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 37 011,45 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 804,36 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 1 237,49 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 1 622,84 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 285,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>, ИНН №<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2021 года за период с 24.08.2021 г. по 10.08.2023 г. в размере 608 586,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 285,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семенова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 года.