№ 4/1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Титове В.И.,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2005 и паспортные данные, с высшим образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором от 27 мая 2019 года Симоновского районного суда адрес, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 27 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужденного приговором от 31 мая 2021 года Замоскворецкого районного суда адрес, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 16 декабря 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 31 мая 2021 года Замоскворецкого районного суда адрес ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 27 мая 2019 года Симоновского районного суда адрес, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего КБ «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен. С ФИО1 солидарно с фио в пользу потерпевшего в счёт возмещения причиненного материального ущерба взыскано сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 декабря 2021 года приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 31 мая 2021 года изменен, ФИО1 снижено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, положительно характеризуется, принимает меры для возмещения материального ущерба, раскаивается в содеянном.

Осужденный и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес ходатайство осужденного поддержал, указав, что осужденный ФИО1 характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения.

Представитель потерпевшего возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что в настоящее время осужденным фиоБЮ ущерб возмещен в минимальном размере.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в данном случае не представлено достаточных доказательств исправления осужденного.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-2 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, либо замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении представления в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 отбыл более половины срока наказания в отряде хозяйственного обслуживания, содержится на облегченных условиях, положительно характеризуется администрацией учреждения, вместе с тем, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, а также данные о личности осужденного ФИО1, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также действия осужденного, направленные на возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, возместившему по исполнительному листу в пользу потерпевшего сумма от суммы причиненного материального ущерба в размере сумма, суд приходит к выводу, что в данном случае не представлено достаточных доказательств того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что осужденный ФИО1 встал на путь исправления, не утратил общественную опасность и своим поведением доказал, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем полагает необходимым ходатайство осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Лебедева