50RS0№-08
Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зориной О.В.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 051 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого истец открыл счет №, выпустил для заемщика кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет – выписку, содержащее требование о погашении задолженности в размере 63 051 руб. 50 коп. не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, в связи с чем открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Поскольку заемщик умер, то, по мнению истца, обязанность по погашению кредитной задолженности лежит на его наследнике.
ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «Кредит Европа ФИО1».
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с истцом договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании заявления ФИО2 ему открыт счет карты №. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. ФИО2 воспользовался предоставленным кредит, на дату обращения с иском в суд его задолженность перед истцом составляет 63 051 руб. 50 коп.
В рамках досудебного урегулирования спора истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО2 являются его дочь ФИО3 и ФИО4, что подтверждается наследственным делом к его имуществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением на выдачу кредит, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершего ФИО2 №.
ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство после смерти ФИО2, что подтверждается исследованными судом свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО2, в сумме 63 051 руб. 50 коп., из которых: основный долг – 61 210 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 1 840 руб. 96 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически составленным правильно, и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиками в судебном заседании не оспорен.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 4616 №), ФИО4 (паспорт 4622 №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 051 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Зорина