г. Луга 8 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1501/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенной по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202177,99 руб., расходов по уплате госпошлины – 7065,34 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с А.А.Н. заключен эмиссионной контракт на выдачу кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по указанной кредитной карте в обшей сумме 202 177,99 руб., из которых: 179889,69 руб. - простроченный основной долг, 22288,30 руб. – просроченные проценты. Заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств по внесению платежей, что выражалось в недостаточном и неполном их внесении.

А.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Считают, его наследниками являются ответчики ФИО2 –жена и ФИО1 -сын.. При жизни А.А.Н. принадлежали денежные средства на банковском счете.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению за счет ответчика ФИО2 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ с А.А.Н. заключен эмиссионной контракт на выдачу кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.29,41).

А.А.Н. выдана банковская карта.

Т.о., между ПАО «Сбербанк России» и А.А.Н. был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России».

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

А.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Нотариусом Лужского нотариального округа Г.Н.И. заведено наследственное дело № после смерти А.А.Н. (л.д.49-96) по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся женой наследодателя.

ФИО1, являющийся сыном наследодателя А.А.Н., отказался от принятия наследства после его смерти в пользу ФИО2 (л.д.54).

Наследственным имуществом после смерти А.А.Н. является следующее имущество: жилой дом кадастровый № по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок по тому же адресу, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Логан, <данные изъяты> г.в., стоимостью <данные изъяты> руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство после смерти А.А.Н. на указанное имущество (л.д.85-86).

Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость полученного ими наследственного имущества.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., ответчик ФИО2 должна нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

Основания для удовлетворения исковых требований за счет ФИО1 отсутствуют в связи с его отказом от принятия наследства после смерти А.А.Н.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте А.А.Н., просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в обшей сумме 202 177,99 руб., из которых: 179889,69 руб. - простроченный основной долг, 22 288,30 руб. –просроченные проценты.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7065,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионный контракт №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» с А.А.Н., в сумме - 202 177,99 руб., в счет госпошлины 7065,34 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.

47RS0012-01-2025-001620-71