Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.
при секретаре Ирининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, обязательства по погашению задолженности не исполнялись.
Как стало известно истцу, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 198 рублей 04 копейки, из которых 199984 рубля 26 копеек- просроченный основной долг, 35657 рублей 36 копеек - просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 241 198 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлинный в размере 55569 рублей 42 копейки.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сбербанк Страхование»(л.д.1).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил уточненное исковое заявление, по которому просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556 рублей 42 копейки, требования в части взыскания задолженности по кредитном договору не поддерживает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, предоставила чек –ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО Сбербанк необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответа нотариуса г. Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
В наследственном деле имеется завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом <адрес>, по реестру №, согласно которому всё своё имущество ФИО2 завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
- 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли квартиры на день смерти наследодателя составляла 1 467 225 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 20 копеек;
- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 50 (пятьдесят) рублей 80 копеек (сумма указана на дату смерти);
- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 0 (ноль) рублей 00 копеек (сумма указана на дату смерти);
- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» на сумму 7 (семь) рублей 97 копеек (сумма указана на дату смерти);
- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 0 (ноль) рублей 16 копеек (сумма указана на дату смерти);
- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО АКБ «Авангард» на сумму 91 (девяносто один) рубль 60 копеек.
Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество были выданы ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ПАО Сбербанк исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 241 198 рублей 04 копейки не подержал, поскольку в настоящее время задолженность погашена в полном объеме.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела предоставлен чек–ордер от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик произвел оплату государственной пошлины в размере 5556 рублей 43 копейки.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 5556 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк ( ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023 года.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
№
№
№
№
№