Гр.дело №
68RS0№-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года р.п. Умет
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Лосевой Е.В.,
при секретаре Кирьяновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к М.Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратился в суд с иском с требованием истребовать из чужого незаконного владения у М.Д.А. имущество принадлежащее на праве собственности истцу, а именно: мотоблок EUROTEC M6-9D оранжевого цвета, стоимостью 7500 рублей; машинка токарная энкор корвет 76, желтого цвета, стоимостью 18750 рублей; набор инструментов для токарных работ по дереву артикул 10430, стоимостью 15000 рублей; циркулярная пила зеленого цвета, стоимостью 11250 рублей; фрезерный станок ручной ER 11171 STURM, стоимостью 6000 рублей; ручная циркулярная пила ДП -2,0-200, стоимостью 18750 рублей; центровочная пила ЗУБР 3 ПТ 2551800-JI-02, стоимостью 18750 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка вынес судебный приказ № о взыскании с М.Д.А., в пользу АО «Россельхозбанк», задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка произведена замена взыскателя, с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», в правоотношениях установленным судебного приказа №.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кирсановскому и м УФССП России по на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Кирсановскому и м УФССП России по , по месту жительства должника р. произведен арест принадлежащего должнику имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по Кирсановскому и м Ю.И.А., в связи с не реализацией арестованного имущества, направил в адрес ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП предложение оставить за собой арестованное имущество в счет погашения долга следующего имущества:
№
Описание имущества
1
телевизор серого цвета JVS;
2.
телефон ALCATEL;
3
микроволновая печь белого цвета SAMSUNG
4.
Музыкальный центр черного цвета SAMSUNG
5.
стеновой шкаф коричневого цвета с бельевыми
пеналами
6.
металлоискатель x-terra 305;
7.
системный блок от компьютера
8.
черный монитор PHILIPS
9.
клавиатура Microsoft черного цвета;
10.
принтер HP серого цвета
11.
автомобиль ВАЗ ХТА 210930 серебристого цвета
12.
мотоблок EUROTEC M6-9D оранжевого цвета;
13.
машинка токарная энкор корвет 76, желтого цвета;
14.
набор инструментов для токарных работ по дереву артикул 10430;
15.
циркулярная пила зеленого цвета;
16
шуруповерт СТАВР с аккумуляторами и зарядкой
17
фрезерный станок ручной ER 11171 STURM
18
Шуруповерт Интерскол с 2 аккумуляторами
19
ручная циркулярная пила ДП -2,0-200;
20
шлифовальная машинка интерскол ЛШМ
21
лобзик электрический желтого цвета KOLNER
22
Лобзик электрический ПЛЭ-1-09М
23
рубанок электрический РЭ 1200 Диолд;
24
бензопила Parther
25
центровочная пила ЗУБР 3 ПТ 2551800-Л-02
ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» выразило согласие на принятие
вышеуказанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по Кирсановскому и м по месту хранения арестованного имущества: рп Умет составил акт изъятия арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по Кирсановскому и м вынес постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Судебный пристав - исполнитель передал следующее не реализованное имущество.
№
Описание имущества
Стоимость в руб.
1
телевизор серого цвета JVS;
375
2
телефон ALCATEL;
75
3
микроволновая печь белого цвета SAMSUNG
375
4
Музыкальный центр черного цвета SAMSUNG
750
5
стеновой шкаф коричневого цвета с бельевыми
пеналами
1125
6
металлоискатель x-terra 305;
1125
7
системный блок от компьютера
1500
8
черный монитор PHILIPS
375
9
клавиатура Microsoft черного цвета;
75
10
принтер HP серого цвета
75
11
автомобиль ВАЗ ХТА 210930 серебристого цвета
7500
12
мотоблок EUROTEC M6-9D оранжевого цвета;.
7500
13
машинка токарная энкор корвет 76, желтого цвета;
18750
14
набор инструментов для токарных работ по дереву
артикул 10430;
15000
15
циркулярная пила зеленого цвета;
11250
16
шуруповерт СТАВР с аккумуляторами и зарядкой
3750
17
фрезерный станок ручной ER 11171 STURM
6000
18
Шуруповерт Интерскол с 2 аккумуляторами
5250
19
ручная циркулярная пила ДП -2,0-200;
18750
20
шлифовальная машинка интерскол JIIIIM
2250
21
лобзик электрический желтого цвета KOLNER
2250
22
Лобзик электрический ПЛЭ-1-09М
2250
23
рубанок электрический РЭ 1200 Диолд;
2250
24
бензопила Parther
5250
25
центровочная пила ЗУБР 3 ПТ 2551800-Л-02
18750
В момент составления акта изъятия и постановления о передаче не реализованного имущества, ответчик М.Д.А. обратился к представителю истца с желанием оставить часть имущества, станки и оборудование необходимое ему для выполнения частных заказов по деревообработке.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с принятием имущества от судебного пристава-исполнителя, ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» передало во временное пользование М.Д.А. указанное ниже имущество, о чем ответчик собственноручно написал расписку:
№
Описание имущества
Стоимость
переданного
имущества
12
мотоблок EUROTEC M6-9D оранжевого цвета;
7500
13
машинка токарная энкор корвет 76, желтого цвета;
18750
14
набор инструментов для токарных работ по дереву артикул 10430;
15000
15
циркулярная пила зеленого цвета;
11250
17
фрезерный станок ручной ER 11171 STURM
6000
19
ручная циркулярная пила ДП -2,0-200;
18750
25
центровочная пила ЗУБР 3 ПТ 2551800-Л-02
18750
Местом хранения переданного имущества определено: рп Умет .
Также, ответчик обязался указанное имущество сохранить в целостности.
В целях примирения сторон и истребования имущества ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»:
ДД.ММ.ГГГГ направило претензию по адресу проживания ответчика и местонахождения имущества с требованием об истребовании имущества и назначении даты для вывоза, переданного ответчику имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию по адресу проживания ответчика и местонахождения имущества с требованием об истребовании имущества и назначении даты для вывоза, переданного ответчику имущества.
Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
Истец является собственником спорного имущества, что подтверждается постановлением СПИ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий К.А.В.
Представитель ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» С.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В момент составления акта изъятия и постановления о передаче не реализованного имущества М.Д.А. обратился к представителю истца с желанием оставить часть имущества, станки и оборудование необходимое ему для выполнения частных заказов по деревообработке. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с принятием имущества от судебного пристава-исполнителя, ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» передало во временное пользование М.Д.А. указанное ниже имущество, о чем он собственноручно написал расписку.
Кроме этого, ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» является мажоритарным кредитором должника М.Д.А. по делу о несостоятельности (банкротству), требования истца включены в реестр требований кредиторов, им дана надлежащая оценка арбитражным судом . Считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец являлся собственником имущества до введения процедуры банкротства ответчика.
Ответчик М.Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо финансовый управляющий К.А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.
Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу указанной правовой нормы обстоятельствами, имеющими юридическое значение при разрешении данного спора, являются следующие обстоятельства: принадлежность имущества истцу на праве собственности, фактическое нахождение этого имущества в натуре у ответчика, а также незаконность владения данным имуществом ответчиком.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).
Мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении М.Д.А. о взыскании с него задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76025 рублей 36 копеек в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»./л.д.83/.
Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»./л.д.84/.
В материалах гражданского дела имеется предложение судебного пристава исполнителя взыскателю оставить за собой арестованное имущество в счет погашения долга должника М.Д.А., в данном документе имеется перечень имущества на сумму 176 800 рублей./л.д.13-14/. Так же имеется акт изъятия указанного арестованного имущества на данную сумму /л.д.15-17/.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника М.Д.А. взыскателю ООО ЦПП Кредитный арбитр, передав имущество, указанное в постановлении на сумму 132 600 рублей./л.д.18-20/.
М.Д.А. написана расписка о получении от ООО ЦПП Кредитного Арбитра имущества для хранения./л.д.21/.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП Кредитный Арбитр направил М.Д.А. письменную претензию, в связи с тем, что М.Д.А. отказывается в добровольном порядке вернуть имущество, переданное ему во временное пользование. Так же имеется предупреждение об обращении в суд. /л.д.22-23/.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и м УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях исполнения требования Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, по адресу должника, должник не установлен. Со слов супруги М.Д.А. находится на заработках, место не сообщила, а имущество подлежащее аресту, находится в подсобном помещении, ключи от которого находятся у М.Д.А..
В настоящее время ответчик, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется указанным имуществом, препятствует к его изъятию надлежащим собственником.
Доказательств иного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесено решение о признании М.Д.А. банкротом, однако это не является основанием для оставления исковых требований истца без рассмотрения, поскольку спорное имущество уже принадлежало истцу до вынесения решения Арбитражного суда и определения о признании требований обоснованными, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. ( л.д.47)
При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к М.Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать у М.Д.А. следующее имущество:
- мотоблок EUROTEC M6-9D оранжевого цвета;
- машинка токарная энкор корвет 76, желтого цвета;
- набор инструментов для токарных работ по дереву артикул 10430;
- циркулярная пила зеленого цвета;
- фрезерный станок ручной ER 11171 STURM
- ручная циркулярная пила ДП -2,0-200;
- центровочная пила ЗУБР 3 ПТ 2551800-Л-02 и предать ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лосева Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Лосева Е.В.