УИД 72RS0014-01-2022-010827-92

Дело № 2-8306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 290 721,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 107,22 руб., Требования мотивированы тем, что 03.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 ФИО7 (Клиент) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 03.07.2012. Во исполнение условий Договора истце открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действии (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен. В последующем Банк выпустил на имя ФИО1 ФИО8 карту и осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Указанная карта ответчиком была активирована и за период с 03.07.2012 по 26.10.2013 с использованием данной карты Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств не менее минимального платежа. В нарушение условий договора, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет не осуществлял возврат предоставленного кредита. Ввиду неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 290 721,61 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2012 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, составными частями которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Банк обязался на имя ответчика выпустить карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) Банка предложения (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

Таким образом, суд полагает установленным, что между истцом и ответчиком, в порядке статьи 432 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», к которым заемщик присоединился, обязался соблюдать, что подтверждается ее личной подписью в заявлении и не было оспорено ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, открыв на имя ответчика счет №, выпустив на ее имя карту, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 12.08.2022 образовалась задолженность по основному долгу в размере 290 721,61 руб., о чем свидетельствует расчет и выписка по счету.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка с требованием о возврате задолженности по договору в размере 324 713,30 руб. в срок до 25.11.2013.

Требования Банка истцом не исполнены.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 18.03.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 296 судебного участка Района Соколиная гора г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с 25.06.2012 по 13.03.2022 в размере 327 936,87 руб. 21.03.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № 98009360, который на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы от 04.07.2022 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

За период с 13.07.2022 по 28.07.2022 ответчиком, в счет погашения задолженности по договору № внесена сумма 33 991,69 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 03.07.2012 в размере 290 721,61 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 107,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 03.07.2012 в размере 290 721,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 107,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова