Копия

Дело № 2-348/2025

32RS0008-01-2024-003763-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 24 апреля 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "СФО Легал Финанс" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Легал Финанс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 29.07.2019 между ООО МКК "Авантаж" и ФИО1 был заключен договор займа № 003533656 на сумму 24 000 руб. на срок – 28.08.2019 с процентной ставкой 365 годовых. При этом заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил.

24.04.2023 ООО МКК "Авантаж" уступило права требования № СФО-АВ 240423 по данному договору займа ООО "СФО Легал Финанс".

Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 55 509 руб. 88 коп., в том числе: 24 000 руб. - основной долг, 31 509 руб. - проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.07.2019 между ООО МКК "Авантаж" и ФИО1 был заключен договор займа № 003533656 на сумму 24 000 руб. на срок – 28.08.2019 с процентной ставкой 365 годовых.

Договор заключен в соответствии со ст. 160, 435 ГК РФ путем подписания ответчиком индивидуальных условий, размещенных в личном кабинете на сайте https://www.online.otlnal.ru/.

Общая сумма к возврату определена в размере 55 509 руб. 88 коп., в том числе: 24 000 руб. - основной долг, 31 509 руб. - проценты на дату возврата.

Согласно п. 6 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 312000 рублей, в том числе 240000 рублей – сумма займа; 7200 рублей – сумма процентов единовременным платежом в день возврата – 28.08.2019.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет 55 509 руб. 88 коп., в том числе: 24 000 руб. - основной долг, 31 509 руб. - проценты за пользование займом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых включаются платежи заемщика, указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору. Под полной стоимостью потребительского кредита (займа) в денежном выражении понимается сумма всех платежей заемщика, указанных в части 3 и пунктах 2 - 7 части 4 настоящей статьи (часть 4.1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, было предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Банка РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для договоров заключенных в 3 квартале 2019 года сроком до 30 дней составляло 365%.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Поскольку, ответчик принятые по договору обязательства не исполнил, доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств суду не представил, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 240 000 руб., задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере 31 509 руб. 88 коп. При этом, расчет предъявляемой истцом ко взысканию задолженности, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1640 руб.

Руководствуясь ст. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Легал Финанс" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» кредитную задолженность по договору займа № 003533656 от 29.07.2019 в размере 55 509 (пятидесяти пяти тысяч пятисот девяти) рублей 88 (восьмидесяти восьми) копеек, в том числе: 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей - основной долг, 31 509 (тридцати одной тысячи пятисот девяти) рублей - проценты за пользование займом; расходы по оплате госпошлины в размере 1 640 (одной тысячи шестисот сорока) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>