Дело № 2а–324/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск «04» апреля 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания – Гржегоржевской О.В.,
с участием:
прокурора – Грибова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <адрес> к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Урюпинский» <адрес> обратился в Урюпинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года был осуждён Урюпинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ осуждён Урюпинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит суд: дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов следующих суток.
Административный истец – представитель МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении указал, что не желает участвовать в судебном заседании, с требованиями административного иска согласен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, их явка не признана судом необходимой.
Прокурор Грибов М.А. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» направлено на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п. 2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.1 ст.122 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с учётом положений ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.
Административный надзор в отношении ФИО1 прекращён в связи с водворением его в места лишения свободы по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому, он осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ (4 эпизода) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершённом при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости по которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкий преступлений. Указанная судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России «Урюпинский» и имеет административные ограничения.
Между тем, ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД Росии «Урюпинский», нарушив обязанности, установленные при административном надзоре (л.д.31).
Согласно имеющейся в деле характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности и против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни, характеризуется отрицательно.
Учитывая вышеприведённые доказательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица в период нахождения под административном надзоре, совершением ФИО1 правонарушений, ранее установленное административное ограничение не возымело должного воздействия, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного иска, в связи с чем, полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273, ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» <адрес> к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ФИО1, установленное решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов следующих суток.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Н. Савченко