Дело №
УИД 26RS0№-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
19 октября 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Булгаковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновывает тем, что дата между <данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 79 993,49 рублей под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1208 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
дата <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от дата, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к <данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Просроченная задолженность п ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 2056 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 17 527,00 рублей.
По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 204 956, 72 рубль, из них: 124 963,23 рублей – просроченные проценты; 79 993,49 рублей – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с дата по дата в размере 204 956, 72 рубль, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 249,57 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В судебное заседание, представитель истца <данные изъяты>», своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Судом установлено, что дата между <данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 79 993,49 рублей под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1208 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
дата <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от дата, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности <данные изъяты> к <данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Просроченная задолженность п ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 219 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 2056 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 17 527,00 рублей.
По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 204 956, 72 рубль, из них: 124 963,23 рублей – просроченные проценты; 79 993,49 рублей – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по процентам возникла дата, следовательно срок исковой давности начал исчисляться с дата, который истек дата.
Вместе с тем, с настоящим иском в суд <данные изъяты> дата, то есть по истечению срока исковой давности.
Кроме того, обращение <данные изъяты>» к мировому судьей за выдачей судебного приказа, не может служить основанием для продления срока исковой давности, поскольку по состоянию на дата этот срок уже истек.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению как к просроченным процентам, так и к просроченной ссудной задолженности
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 249,57 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №(№) от дата за период с дата по дата в размере 204 956, 72 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 249,57 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Т.Н. Журавлева