Дело № 1-132/23

УИД 77RS0016-02-2022-024010-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31 мая 2022 года около 22 часов, ФИО4, находился на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес>, где обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» № оформленную на имя ФИО1, которую поднял, тем самым присвоив ее себе.

В указанном месте в указанное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, 31 мая 2022 года ФИО4, проследовал с банковской картой АО «Альфа-Банк» № в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в период времени с 22 часов 26 минут по 22 часа 56 минут 31 мая 2022 года с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив три покупки на общую сумму 1 191 рубль 36 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, 31 мая 2022 года ФИО4, проследовал с банковской картой АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО1 в магазин «Владалко 24», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в 23 часа 07 минут 31 мая 2022 года с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив одну покупку на сумму 556 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, 31 мая 2022 года ФИО4 проследовал в кафе «СНЭК БАР», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в 23 часа 19 минут 31 мая 2022 года с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив одну покупку на сумму 763 рубля.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, 31 мая 2022 года ФИО4 проследовал в кафе «СНЭК БАР», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в 23 часа 42 минуты 31 мая 2022 года с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив одну покупку на сумму 70 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, 31 мая 2022 года ФИО4 проследовал с банковской картой АО «Альфа-Банк» № в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в 23 часа 54 минуты 31 мая 2022 года с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив одну покупку на сумму 820 рублей 97 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, 1 июня 2022 года ФИО4, с целью хищения денежных средств, с банковского счета № проследовал с банковской картой АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО1, на остановку общественного транспорта «Левитановский сквер», расположенную на расстоянии 10 метров от <адрес>, где сел в троллейбус, следующий до остановки общественного транспорта «Рынок Слобода», и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета в 00 часов 30 минут 1 июня 2022 года через терминал безналичного расчета совершил, в указанном месте, в салоне автобуса, две операции по оплате проезда в автобусе на общую сумму 48 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1 денежные средства в сумме 48 рублей, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, 1 июня 2022 года ФИО4, проследовал с банковской картой АО «Альфа-Банк» № в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в период времени с 1 часа 31 минуты по 1 час 32 минуты 1 июня 2022 года с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив две покупки на общую сумму 54 рубля 97 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, 1 июня 2022 года ФИО4, проследовал с банковской картой АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО1 в магазин «Цветы» «....», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета тайно похитил в 3 часа 28 минут 1 июня 2022 года с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив одну покупку на сумму 870 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, 1 июня 2022 года ФИО4, проследовал с банковской картой АО «Альфа-Банк» № в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно похитил в 3 часа 29 минут 1 июня 2022 года с банковского счета № к которому эмитирована банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив четыре покупки на общую сумму 2 500 рублей 92 копейки.

Таким образом, преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 6 875 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из их содержания следует, что 31 мая 2022 года примерно в 22 часа он вместе с ФИО2 вышел из дома. Проходя мимо <адрес>, на участке местности расположенном <адрес> он увидел банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую поднял с земли и забрал себе. Ввиду того, что он нуждался в денежных средствах, он решил воспользоваться данной банковской картой для своих личных нужд, ФИО2 о своих намерениях не сообщил.

Зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> он совершил три покупки на общую сумму 1 191 рубль 36 копеек. Затем он с ФИО2 пошел в магазин «Владалко 24», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил несколько пачек сигарет на сумму 556 рублей. В кафе «Снэк Бар», расположенном по адресу: <адрес>, купил сигареты, шашлык, и кока-колу на сумму 763 рубля. В кафе «Снэк Бар», расположенном по адресу: <адрес>», приобрел минеральную воду на сумму 70 рублей. После в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, купил картошку, молочный коктейль на сумму 820 рублей 97 копеек.

Следуя в троллейбусе до рынка «Слобода», 1 июня 2022г. он оплатил картой стоимость проезда на сумму 48 рублей. Затем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил две покупки на общую сумму 54 рубля 97 копеек. В цветочном магазине по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 870 рублей, в магазине «Пятерочка» совершил четыре покупки на сумму 2 500 рублей 92 копейки. Всего он похитил денежные средства на общую сумму 6 875 рублей 22 копейки (№).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на участок местности, где он обнаружил банковскую карту, а также на магазины, где расплачивался ею за различный товар (№).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из заявления ФИО1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты (№).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта АО «Альфа - Банк» №, которая эмитирована к банковскому счету №, с картой синхронизирован абонентский №. Сообщения о совершаемых по банковской карте операциях отключены. 31 мая 2022 года она следовала домой, допускает, что банковская карта могла в это время выпасть.

01 июня 2022 года она зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк» и обнаружила, что в период времени с 31 мая 2022 года по 01 июня 2022 года происходили списания денежных средств в различных магазинах на общую сумму 6875 рублей 22 копейки.

Указанный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, она находится в декретном отпуске, постоянного дохода не имеет, ее содержит супруг, заработная плата которого составляет около 30 000 рублей, ежемесячная оплата коммунальных платежей составляет около 6 000 рублей в месяц (№).

Свидетель ФИО2 пояснила, что 31 июля 2022г. во время прогулки с ФИО4 они заходили в магазин «Пятерочка», «Владалко 24», в кафе «Снэк Бар», где ФИО4 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой красного цвета. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанная банковская карта, была оформлена на ФИО1 Она не знала, что ФИО4 использовал чужую банковскую карту (№).

В ходе осмотра места происшествия: помещение кафе «СНЕК БАР» по адресу <адрес>, помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, помещении магазина «Владалко24» по адресу: <адрес>, изъяты видозаписи (№).

В ходе осмотра предметов и документов с участием подозреваемого ФИО4 осмотрены СD-диски с вышеуказанными видеозаписями из магазинов и кафе. При просмотре видеозаписей ФИО4 пояснил, что на них запечатлен он в момент совершения хищения денег с карты (№).

Установлено, что в АО «АЛЬФА-БАНК» у ФИО1 открыт счет №, к которому эмитирована банковская карта № (№).

В ходе осмотра документов осмотрены: выписка из банка по движению денежных средств и скриншоты из телефона ФИО4

Из них следует, что со счета ФИО1 31 мая 2022г. и 01 июня 2022г. совершены операции по списанию денежных средств, а именно:

- 31.05.22 на сумму 21 рубль 99 копеек, 279 рублей 95 копеек, 889 рублей 42 копеек в магазине «Пятерочка»,

- 31.05.22 на сумму 556 рублей в магазине «Владалко»,

- 31.05.22 на сумму 763 рубля, 70 рублей в кафе «Снек-Бар»,

- 31.05.22 на сумму 820 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка»,

- 01.06.22 на сумму 24 рубля и 24 рубля за оплату проезда,

- 01.06.22 на сумму 870 рублей в магазине ИП ....

- 01.06.22 на сумму 996 рублей 46 коп., 539 рублей 99 копеек, 899 рублей 99 копеек, 47 рублей 98 копеек, 6 рублей 99 копеек, 64 рубля 48 копеек в магазине «Пятерочка».

Общая сумма составила 6875 руб. 22 коп. (л.д.65-71, 95-96 ).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Учитывая материальное положение ФИО1, ее семьи, наличие троих малолетних детей, кредитных обязательств, необходимости оплачивать коммунальные платежи, суд приходит к выводу, что потерпевшей причинен значительный материальны значительный материальный ущерб( №)

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта от 12 июля 2022 года №а установлено, что у ФИО4 обнаруживается ..... Указанное расстройство не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (№ ).

Учитывая поведение ФИО4 в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (объяснения №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

От потерпевшей ФИО1 поступило нотариально удостоверенное заявление о том, что в настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо финансовых претензий к подсудимому не имеется, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник полагали, что ввиду полного возмещения ущерба и снижения степени общественной опасности содеянного имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения ФИО4 от наказания, в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в том числе размер похищенных денежных средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую.

Также суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Указанные обстоятельства, по мнению суда свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, примирился с ней, и не возражает против освобождения его от наказания по нереабилитирующему основанию. В связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО4 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с защитой подсудимого ФИО4 адвокат Малахов Р.А. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 10920 рублей, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи. Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый ФИО4 отказ от защитника в судебном заседании не заявлял, инвалидности не имеет, находится в молодом, трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указанную сумму. Оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 10920 рублей.

Вещественное доказательство: видеозаписи– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева