Дело № 1-97/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000384-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Попов Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

- 21 ноября 2022 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 12 апреля 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 28 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 21 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2022 года, 03 августа 2023 года около 23.00 часов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 августа 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 23.30 часов 03 августа 2023 года на <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в ходе дознания (л.д. 65-67) показал, что в апреле 2023 года он приобрел для личных нужд автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был без каких-либо документов. Вечером 03 августа 2023 года он употреблял спиртное, когда около 23.00 часов услышал какие-то шорохи на улице около автомобиля. Решив перегнать автомобиль, он сел за его управление и задним ходом стал заезжать в огород своего дома. В этот момент подъехал автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы, предложил пройти в патрульный автомобиль, где поинтересовался, употреблял ли он спиртное, так как от него исходил запах алкоголя. Факт употребления алкоголя он не отрицал, после чего 03 августа 2023 года в 23.30 часов был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи алкотектора, на что он согласился. Инспектор ознакомил его с использованием алкотектора, назвал его название, дату поверки. После продува прибор показал 0,672 мг/л. Во всех протоколах он расписался, копии протоколов получил, при оформлении велась видеозапись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель К. в ходе дознания (л.д. 52-54) показал, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 03 августа 2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором М., они патрулировали <данные изъяты>. Проезжая по <данные изъяты> они заметили автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 Ему было известно, что последний лишен права управления транспортными средствами и включив проблесковые маячки они подъехали к автомобилю, который задним ходом заезжал в огород вышеуказанного дома. Выйдя из автомобиля и подойдя к ФИО1, он представился. У последнего присутствовали внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 23.30 часов последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 23.40 был составлен соответствующий протокол. При составлении протокола велась видеозапись. При документировании ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. После этого последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Освидетельствование было проведено при помощи алкотектора «Юпитер», номер №, результат составил 0,672 мг/л, состояние опьянения ФИО1 было установлено. Последний с результатом был согласен, о чем поставил подпись в протоколе.

Свидетель М. на предварительном следствии (л.д. 55-57), дал аналогичные показания показаниям свидетеля К.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03 августа 2023 года в 23.30 часа на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03 августа 2023 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 августа 2023 года, согласно которому 04 августа 2023 года в 00.30 часов на <адрес> инспектором ДПС К. проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства Юпитер №, дата последней поверки 28 октября 2022 года, установлено алкогольное опьянение – 0,672 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем отражено в этом акте (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2023 года – участка проезжей части на <данные изъяты> где расположен автомобиль <данные изъяты> которым управлял ФИО1 В ходе осмотра указанный автомобиль и ключи от автомобиля изъяты (л.д. 8-13);

- протоколом о доставлении № от 04 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в 03.05 часов доставлен в ОМВД России по Шегарскому району в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте его выявления (л.д. 16);

- протоколами осмотра предметов от 14 августа 2023 года – DVD диска с записью хода документирования правонарушения (л.д. 45-46) и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 48-50);

- приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 21 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2022 года (л.д. 27-30).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против безопасности дорожного движения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 21 ноября 2022 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, что следует из материалов дела и показаний самого подсудимого, пояснившего, что он является собственником данного автомобиля, который приобрел в апреле 2023 года и пользовался до момента изъятия сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписью правонарушения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 21 ноября 2022 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– DVD-R диск с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова