Решение по делу № 2А-13478/2022 от 21.02.2023

Дело №а-1457/2023

50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1457/2023 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2020 г. по транспортному налогу в размере 47984,80 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, автомобиль легковой, г.р.з. Н372НТ116, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

-MAN 8.163, автомобиль грузовой, г.р.з. У257СК16, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020 год.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 47984,80 рублей, пени в сумме 627,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав на наличие вступившего в силу решения Арбитражного суда Московской области о признании его несостоятельным (банкротом), в котором указано на выбытие из собственности транспортных средств, а поскольку арест был снят позже, с учета сняли транспортное средство только в марте 2022 г.

Заинтересованное лицо – Финансовый управляющий ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2020 г. по транспортному налогу в размере 47984,80 руб.

- ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, автомобиль легковой, г.р.з. Н372НТ116, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

-MAN 8.163, автомобиль грузовой, г.р.з. У257СК16, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ процедура реализации имущества ответчика завершена.

Из указанного определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ следует, что транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, VIN: №, 2010 года выпуска, было реализовано в ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим.

Этим же определением суда установлено выбытие из собственности административного ответчика и второго транспортного средства MAN 8.163, VIN W№, 200 года выпуска до возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1,2 ст. 34 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ установлено отсутствие в собственности должника по состоянию на 2020 г. транспортных средств, на которое начислена задолженность за указанный налоговый период, оснований для ее взыскания у суда не имеется. Кроме того, решением Люберецкого городского уда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу 2-8882/2022, установлены те же обстоятельства.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие причиной невозможности снятия с регистрационного учета в ГИБДД, данных транспортных средств обусловлены наличием действующего ареста, обеспечивающего сохранность имущества, в период процедуры признания гражданина несостоятельным (банкротом).

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, отсутствие в собственности административного ответчика транспортных средств отчетный налоговый период, оснований для взыскания транспортного налога за 2020 год, пени в общей сумме 48612,69 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст 174-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2020 год, пени в общей сумме 48612,69 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья И.В. Голочанова