Решение по делу № 2А-4999/2025 от 03.10.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу № 2а-4999/2025 УИД:23RS0059-01-2025-006605-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 3 октября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по пене, в котором просила суд Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 70,36 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком имущественного налога и транспортного налога.

Однако налогоплательщик в срок не уплатила задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

Таким образом, за неуплату налогов в установленный законодательством срок ФИО1 была начислена пеня в размере 73,54 рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,37 рублей, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ; и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,08 рублей, срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,40 рублей, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ; и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,35 рублей, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ; и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,34 рублей, срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

С введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю составлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 175,4 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1507,72 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2865,42 рублей.

В данных требованиях сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов процентов на момент направления требований, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму по требованиям.

Налогоплательщик добровольно не исполнил требования об уплате.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в мировой участок № Центрального района г. Сочи заявление о вынесении судебного приказа № на сумм задолженности в размере 4 548,54 рублей (структура задолженности ЗВСП №: Налог на имущ.ФЛ по ставке, прим.к объекту налогооблож. в границах город.округа. Зем. налог ФЛ в границах гор.округов и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3260/103-22 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной суммой.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на новую систему учета - Единый Налоговый Счет.

ЕНС - это единая сумма расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как указывает административный истец, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

С введением в действие Единого Налогового Счета с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Поскольку ФИО1 задолженность по налогам в установленные законом сроки не оплатила, ей была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок.

Налогоплательщик добровольно не исполнил требования об уплате.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-3260/103-22 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Как указывает административный истец, сумма долга к взысканию в настоящее время составляет 70,36 рублей, из которых суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 70,36 рублей.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по пени в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пене, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 70,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов