Адм. дело № 2а-521/2023

04RS0022-01-2023-000812-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до погашения судимости в отношении ФИО2 с одновременным установлением ему следующих административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявленные требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Верховный судом Республики Бурятия за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК относится к категории особо тяжких, в силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет. ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактическую работу реагирует слабо.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с истечением срока ДД.ММ.ГГГГ Постановления о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Будучи уведомленным о дате, времени судебного заседания, представил заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, поскольку явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Прокурор Цыренова С.В. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление в отношении ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ-64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Верховным судом Республики Бурятия за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно данным о результатах проверки в ОСК, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок – <данные изъяты>.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР установлен административный надзор на срок 3 года, с началом осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с истечением срока.

Судом также установлено, что ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток.

Согласно справке-характеристике УУП Отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, установлено, что ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, трижды в течение года привлекался за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о сроке административного надзора, то суд исходит из п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает, что запрашиваемый административным истцом срок административного надзора - до погашения судимости соответствующим закону.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исчислять срок административного надзора ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району РБ об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано Судья Ильина М.Т.