78RS0002-01-2022-004095-16

Дело № 2-6153/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 51 710,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751,32 руб.

В обоснование иска указывает, что 12.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на условиях, изложенных в заявлении от 07.04.2012, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах Банка АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт».

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительную счет-выписку со сроком оплаты не позднее 05.11.2016. Ответчик не исполнил требования, содержащиеся в счете-выписке.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, так же указал, что не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал факт заключения договора, пояснил, что не уверен, что в документах банка о заключении договора содержится его подпись, реквизиты счета не дают оснований для вывода о статусе счета как кредитного, пояснить кто пользовался его картой не смог, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на условиях, изложенных в заявлении от 07.04.2012, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах Банка АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». В период с 12.04.2012 по 07.12.2016 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг)с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Истец со своей стороны, обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась заложенность, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты не позднее 05.11.2016. Ответчик указанные требования не исполнил.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному в материалы дела произведенному истцом расчету, задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 51 710,67 руб.

Ответчик, оспаривая факт заключения договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, полагал, что истец не представил доказательств выдачи ему денежных средств и согласия с условиями договора, подтвержденного его собственноручной подписью. Ссылался на тот факт, что не уверен, подписывал ли он договор, не знал, что счет кредитный и по номеру счета нельзя сделать такой вывод, у него номер счета 408, а истцом заявлен 455. Кто пользовался картой не знает, возможности своего обращения в банк не оспаривает.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и подписание такого договора иным лицом, суду стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, проверив представленный истцом расчет, произведенный с учетом осуществленных ответчиком отплат после выставления заключительного счета-выписки, учитывая отказ ответчика от экспертизы почерка в договоре, суд полагает подлежащим взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 51 710,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751,32 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 51 710,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2022 года