Решение по делу № 2-125/2025 от 21.04.2025 - о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, признании договоров незаключенными, обязании исключить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй», признании долга единоличным.

Дело № 2-125/2025

УИД 66RS0012-01-2024-003005-81

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 апреля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Смсфинанс», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн», Публичному акционерному обществу МФК «Займер», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Триумвират» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, признании договоров незаключенными, обязании исключить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй», признании долга единоличным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом утончения) к ФИО3, ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Мани мен», ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО МКК «Смсфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн», ПАО МФК «Займер», ООО Микрокредитная компания «Бериберу», ООО МКК «Триумвират» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, признании договоров незаключенными, обязании исключить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй, признании долга единоличным.

В обоснование требований иска указано, что в период с 16.06.2023 по 18.06.2024 истец проходил срочную службу по призыву в рядах ВС РФ.

Его телефон и банковские карты находились в пользовании ответчика ФИО3, так как на тот момент она являлась его супругой.

В период несения службы ответчик прекратила с истцом брачные отношения и вышла замуж вновь.

После возвращения домой истцу стало известно, что ответчик от имени истца оформила ряд договоров займа. Ответчик обещала истцу самостоятельно выплатить долги.

Истец получил досудебную претензию, из которой следует, что от его имени также был заключен договор займа от 14.08.2023 № № с ООО МКК «Смсфинанс» и на дату направления претензии сумма долга составила 11 188 рублей.

Истец получил досудебную претензию, из которой следует, что от его имени также был заключен договор займа от 17.12.2023 № № с ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн» и на дату направления претензии сумма долга составила 23 249 рублей 27 копеек.

21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-6705/2024 о взыскании с истца в пользу ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» денежных средств, полученных по договору займа. Из данного приказа истцу стало известно о наличии заключенного от его имени договора займа от 23.12.2023 № №. Сумма долга 9 198 рублей.

11.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2712/2024 о взыскании с истца в пользу ПАО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» денежных средств, полученных по договору займа. Из данного приказа истцу стало известно о наличии заключенного от его имени договора займа от 05.08.2023 № №. Сумма долга 13 647 рублей 70 копеек.

11.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2661/2024 о взыскании с истца в пользу ООО «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» денежных средств, полученных по договору займа. Из данного приказа истцу стало известно о наличии заключенного от его имени договора займа от 01.09.2023 № № Сумма долга 42 780 рублей.

28.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-2499/2024 о взыскании с истца в пользу ООО Микрофинансовая компания «Мани мен» денежных средств, полученных от его имени договор займа. Из данного приказа истцу стало известно о наличии от 21.102023 № №. Сумма долга 11 536 рублей.

Данные займа были оформлены ответчиком ФИО3

Просит обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных истца.

Признать договор займа от 14.08.2023 № № между истцом и ООО МКК «Смсфинанс» незаключенным.

Признать договор займа от 17.12.2023 № № между истцом и ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн» незаключенным.

Признать договор займа от 23.12.2023 № № незаключенным.

Признать договор займа от 05.08.2023 № № с истцом незаключенным.

Признать договор займа от 01.09.2023 № № с истцом незаключенным.

Признать договор займа от 21.10.2023 № № с истцом незаключенным.

Признать договор займа от 02.09.2023, заключенный между истцом и ПАО МФК «Займер» незаключенным.

Признать договор займа от 11.08.2023, заключенный между истцом и ООО Микрокредитная компания «Бериберу» незаключенным.

Признать договор займа от 18.08.2023, заключенный между истцом и ООО МКК «Триумвират» незаключенным.

Обязать ответчиков исключить несоответствующие действительности сведения и внести в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств истца по оспариваемым договорам займа в связи с недостоверностью сведений.

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 14.08.2023 № №

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 17.12.2023 № №.

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 23.12.2023 № №.

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 05.08.2023 № №

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 01.09.2023 № №

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 21.10.2023 № №

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 02.09.2023 с ПАО МФК «Займер».

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 11.08.2023 с ООО Микрокредитная компания «Бериберу».

Признать единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 18.08.2023.

Определением суда в качестве третьего лица были привлечены АО "Национальное бюро кредитных историй", ООО ПКО "Русинтерколлект".

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в период нахождения истца его супруга заключала от имени истца договоры займа, денежные средства потратила на свои нужды. Во время нахождения на службе ответчик стала проживать с другим мужчиной, родила от него ребенка. Ответчик обещала истцу самостоятельно выплатить долги.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Мани мен», ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО МКК «Смсфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн», ПАО МФК «Займер», ООО Микрокредитная компания «Бериберу», ООО МКК «Триумвират», представители третьих лиц АО "Национальное бюро кредитных историй", ООО ПКО "Русинтерколлект", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания «Триумвират» ФИО4, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых она указала, что заявленные требования считает необоснованными по следующим основаниям. Между Обществом и ФИО5 был заключен договор займа № № от 18.08.2023. На основании соглашения уступки права (требования) № 05/10-4 от 05.10.2023, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Киберколлектор», цедент 28.02.2024 уступил полностью свои права и обязанности по договору займа цессионарию. Однако в ходе внутренней проверки было установлено, что договор займа был заключен неустановленным лицом, использовавшим паспортным данные истца. Общество направило заявление о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы по факту заключения договора займа неустановленным лицом использованием данных, принадлежащим иному лицу. ООО МКК «Триумвират» направило в БКИ сведения об удалении информации о договоре займа из кредитной истории истца. В настоящее время обработка персональных данных истца не осуществляется. Таким образом, на сегодняшний день договор займа признан мошенническим, заключенным с использованием персональных данных истца. Сведения об удалении информации о договоре займа из кредитной истории были направлены в БКИ. Информация о заключении договора мошенническим способом передана новому кредитору ООО ПКО «Киберколлект».

Представитель ответчика ПАО МФК «Займер» ФИО6, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указала, что считает исковое заявление считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. ПАО МФК «Займер» осуществляет свою деятельность исключительно онлайн и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Принятое решение о выдаче займа истцу осуществлялось в соответствии с правилами предоставления потребительских займов ПАО МФК «Займер». ФИО2 на сайте общества выбрал поле «регистрация» либо «получить деньги» тем самым начав процесс регистрации. Далее истец указал номер мобильного телефона № электронную почту <*****>. Затем ФИО2 дал согласие на обработку персональных данных, ознакомился и присоединился к Правилам предоставления займов Общества, соглашению об использовании АСП. Вышеперечисленные действия истцом были подтверждены путем проставления галки в соответствующем поле. В случае несогласия и неприсоединения к какому-либо документу, размещенному на первом этапе, истец не имел бы технической возможности продолжить процесс регистрации и вынужден был бы ее прекратить. Для успешной авторизации на сайте www.zaymer.ru, на номер мобильного телефона, который ФИО2 указал при создании учетной записи, обществом был направлен смс-код, который истец ввел в специально предусмотренное для этого поле. Поскольку истцом был успешно пройден первый этап регистрации, он ознакомился и присоединился ко всем соглашениям и правилам, ФИО2 перешел к следующему этапу. Далее истец в своем созданном аккаунте ввел свои фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан, код подразделения), пол, дату рождения, месяц рождения, СНИЛС, адрес постоянной регистрации и фактического проживания, также была предоставлена обществу информация о платежеспособности. Нажимая кнопку «продолжить» истец подтвердил, что все данные, предоставленные им, являются достоверными и относятся к нему. После нажатия кнопки «продолжить» ФИО2 перешел к процессу идентификации. В отношении ФИО2 общество использовало, такой способ идентификации клиента, как фотоидентификация. Клиент через сайт с помощью видеокамеры загружает свое фото с паспортом, в свою очередь сотрудник, ответственный за работу с клиентом, сверяет данные, указанные клиентом в заявлении на получение потребительского займа, с предоставленными фотографиями и проверяет достоверность представленных сведений с использованием информационных систем органов государственной власти. Также общество подтвердило действительность и достоверность полученных сведений истца, с использованием информации их информационных систем органов государственной власти. Проверка личности ФИО2 осуществлялась с помощью использования информационного сервиса, соответствующие информационные сервисы, размещены на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации в сети «Интернет», зарегистрированной в Единой системе межведомственного электронного взаимодействия. Также обществом была осуществлена автоматическая проверка на наличие истца в перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об из причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Данный перечень обновляется в программном обеспечении по мере поступления его в личном кабинете общества на портале Росфинмониторинга. Далее обществом в целях идентификации ФИО2 также осуществило проверку и подтверждение ИНН на сайте Федеральной налоговой службы. В связи с положительным прохождением этапа идентификации (подтверждения личности) истец перешел на стадию прикрепления банковской карты. ФИО2 была добавлена карта №, №. Для проверки правомочности распоряжения и использования ФИО2 прикрепленной банковской карты обществом была произведена процедура верификации банком карты, то есть произошло блокирование денежной суммы. Через мобильный банк путем смс-сообщения приходит размер заблокированной суммы и (или) код, который ФИО2 ввел в специальное поле, что явилось подтверждением правомерного использования банковской карты. Общество не обладает информацией о номерах счетов заемщиков, не обладает информацией о полном номере карты ФИО2, так как верификация карты происходит на стороне банка-эмитента. В связи с успешным прохождением этапа идентификации и добавления банковской карты ФИО2 стало доступно кредитное предложение, а также возможность самостоятельно изменить сумму займа и срок займа, а также выбрать способ получения займа. В личном кабинете истца был размещен текст индивидуальных условий договора займа, с которым ФИО2 ознакомился и согласился, проставив галку напротив фразы «с договором ознакомлен», что является подтверждением его согласия на подписание договора на предложенных условиях. Обществом на номер телефона, указанный истцом при регистрации личного кабинета было направлено смс-сообщение со специальным кодом. С момента введения в личном кабинете ФИО2 в специальном интерактивном поле индивидуального кода, и нажатия кнопки «подписать» договор потребительского займа № № от 02.09.2023 считается подписанным. Денежные средства были направлены истцу выбранным им способом, то есть на банковскую карту № №. С момента перечисления суммы займа в размере 15 000 рублей договор займа № № от 02.09.2023 считается заключенным. Перечисление денежных средств подтверждается информацией банка-эмитента АО «ТБанк». Проведенная идентификация, предусмотренная Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ, подтвердила личность истца, в связи с чем у общества отсутствуют основания полагать, что договор займа заключен третьим лицом. Таким образом, утверждения истцом о не заключении договора займа № № от 02.09.2023 несостоятельны и являются попыткой ухода от исполнения своих обязательств по договору. Факт заключения договора займа № № от 02.09.2023 подтверждается передачей/перечислением денежных средств истцу на банковскую карту, указанную им при регистрации на сайте Компании, договором потребительского займа, заявлением ФИО2 на получение потребительского займа, согласием на обработку персональных данных. Доводы истца не соответствуют фактическим, подтвержденным обстоятельствам дела и направлены на уход от обязанности по исполнению своих обязательств по договору займа и возврату суммы займа и начисленных процентов. Истец не приводит каких-то доводов или доказательств того, что займ им не оформлялся, а также не оспаривает принадлежность ему номера телефона <***>, на который был зарегистрирован личный кабинет. Кроме того, истец также не оспаривает принадлежность банковской карты № №, на которую были зачислены/переведены денежные средства по договору потребительского займа. Истцом не предоставлено доказательств заключения договора третьими лицами с использованием его персональных данных, неполучения денежных средств по договору потребительского займа. Таким образом, ответчик считает, что исковые требования удовлетворению в указанной части не подлежат. До заключения договором истцом было дано согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, на предоставление информации третьим лицам, в том числе в бюро кредитных историй. Договор истцом не исполнен к настоящему моменту, имеется задолженность. Таким образом, ПАО МФК «Займер» не может прекратить обработку персональных данных ФИО2, так как цель заключения договора займа не достигнута, и тем самым ПАО МФК «Займер» не нарушает и не ущемляет права и свободы ФИО2 как субъекта персональных данных. Согласно Правилам, согласие заемщика дано на весь срок действия договора и до полного исполнения обязательств по такому договор. На основании изложенного, считает, что у ПАО МФК «Займер» отсутствуют правовые основания для прекращения обработки персональных данных истца. Также считает, что истцом необоснованно и незаконно заявлены требования о внесении изменений по договору в бюро кредитных историй. Общество исполнило свою обязанность, направив в бюро кредитных историй информацию по договорам потребительского займа, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о кредитных историях. На текущий момент отсутствует достоверная информация относительно получения оспариваемого займа от имени ФИО7 третьими лицами. Факт оформления договоров займа от имени истца третьими лицами не установлен. Истцом в обоснование заявленных требований подтверждающих документов от правоохранительных органов не представлено. Таким образом, оснований для исключения сведений о договорах из кредитной истории истца у общества не имеется.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ФИО8, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями по следующим основаниям. 17.12.2023 между ответчиком и истцом был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 10 925 рублей 87 копеек, за пользование микрозаймом истец обязана выплачивать проценты. Способ получения займа № №: рефинансирование, в счет погашения задолженности по договору займа № № на сумму 9 166 рублей. Способ перевода указан в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Возврат суммы микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей. Обязательства истцу по договору микройзайма не были исполнены в срок и 02.09.2024 были переуступлены ООО ПКО «Русинтерколлект». Просит в удовлетворении требований ФИО2 о расторжении кредитного договора отказать. Общество в полной мере выполнило требования действующего законодательства, направив информацию в бюро кредитных историй. Следовательно, требование об обязывании направить информацию о недействительности заявки/договора неправомерно.

Представитель ответчика ПАО МКК «ЦФП» ФИО9, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указала, что между обществом и истцом был заключен договор потребительского займа № № от 05.08.2023 на сумму 6 990 рублей, оформленный посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в режима «онлайн», и подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи. Из суммы займа в размере 6 990 рублей была удержана сумма в размере 990 рублей в счет оплаты дополнительной услуги о включении в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования на основании заявления заемщика об удержании денежных средств. Денежные средства в размере 6 000 рублей были перечислены истцу на банковскую карту «Сбербанка» с инициалами Александр ФИО10 совпадают с инициалами истца. Обществом перед заключением договора в отношении лица, изъявившего делание заключить спорный договор, была проведена упрощенная идентификация потенциального заемщика с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия с привлечением ПАО ТКБ Банк. В онлайн заявке на сайте https://online.vivadengi.ru/ были введены паспортные данные и СНИЛС, принадлежащие истцу, а также проставлена «галочки», подтверждающие предоставления согласия на обработку персональных данных и согласие на получение кредитных историй/кредитных отчетов в бюро кредитных историй от имени истца. После заполнения заявки для завершения процедуры УПРИД, в специально интегрированное «окно» на сайте Общества потенциальный заемщик ввел цифровой код, направленный ПАО ТКБ «Банк» на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Оснований сомневаться в результатах идентификации клиента, проведенной с использованием СМЭВ у Общества не было. Все сведения были предоставлены в режиме онлайн при оформлении заявки, то есть без личного присутствия заемщика. Совокупность введенных данных дало достаточно оснований полагать, что договор заключает ФИО2 Из вышеизложенного следует, что обществом надлежащим образом приняты все меры требуемые действующим законодательством для подтверждения того, что волеизъявление заключить спорный договор и получить денежные средства исходит от ФИО2 В счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору поступали следующие платежи: с банковской карты ФИО2, 16.03.2023- 1 000 рублей 65 копеек, с банковской карты ФИО17, 27.09.2023- 1 428 рублей 65 копеек. Кроме того, в исковом заявлении отсутствуют доказательства передачи банковской карты ФИО3 и телефона. Просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО11, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что договор займа, заключенный между организацией ООО МКК «Русинтерфинанс» и клиентом ФИО2 является публичной офертой, который размещается на сайте организации и считается заключенным с момента осуществления клиентом следующих действий: ввод в регистрационную форму, которую организация предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных. Подтверждение своего согласия в отношении прав организации на обработку персональных данных, указанных клиентом, для получения займа, и запрос организацией кредитной истории клиента. Предоставление согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите. Ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента (№), указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа. Организация предоставила клиенту всю необходимую информацию для заключения договора займа и перечислила указанную сумму денежных средств на банковскую карту № № Тем самым, договор займа вступил в юридическую силу. Клиент может запросить детализацию у сотового оператора, чтобы проверить факт поступления смс. Также сообщает, что в ходе проверки прочих обстоятельств признаки мошеннических действий не были выявлены. Исходя из вышеперечисленного, нет оснований полагать, что клиент не оформлял заем на сайте. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «МФК Мани Мен» Гарсия ФИО12, действующий на основании доверенности, представил в материалы дела возражения на иск, в которых указал, что 21.10.2023 общество и ФИО2 заключили договор потребительского займа № № на сумму 5 600, рублей сроком возврата 33 дня. Способ получения займа выбран в соответствии с заявкой на получение займа-перевод денежных средств на банковскую карту №, что зафиксировано в п. 17 прилагаемых индивидуальных условий потребительского займа. Срок возврата займа единожды продлевался. Договор считается измененным с момента совершения клиентом конклюдентных действий-уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитов при получении направляет на погашение задолженности по договору в установленной законом очередности. С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи, и соглашается, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, вместе с тем, клиент предоставляет ООО МФК «Мани мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани мен» общими условиями договора потребительского займа и согласиями и обязательствами заемщика. Клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа и производит заполнение сведений в форме анкеты-заявления, необходимых обществу для проведений идентификации, а также принятия решения о предоставлении займа. В конце заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему предлагается ознакомиться с офертой, содержащей индивидуальные условия договора займа, в том числе график погашения займа. Заявка на заем формируется в виде отдельного документа, который также доступен заемщику. По завершении заполнения заявлению клиент в качестве согласия с заявкой на заем и с указанной офертой совершает простую электронную подпись путем проставления уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани мен» посредством смс-сообщения на указанный клиентом в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, а также подписывает согласия и обязательства заемщика и дает согласие на обработку своих персональных данных, содержащее также право получить информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ. Обращает внимание, что кредитор в правовые взаимоотношения с обслуживающими банками не вступает, а лишь наделяет правом обращаться с запросами на такие платежи кредитное учреждение, у которого непосредственно сам и обслуживается. Соответственно сведений о владельце счета, о полном номере карты, о кредитной организации, эмитировавшей банковскую карту, о полных банковских реквизитах счета заемщика, на который были перечислены денежные средства, у общества не имеется- данные сведения имеются лишь у обслуживающего общество банка. Общество располагает лишь данными о первых шести и последних четырех цифрах номера карты. Судя по первым шести цифрам, банковская карта № эмитирована ПАО Сбербанк. Существенное значение для разрешения данного дела имеют сведения о владельце вышеуказанной банковской карты, а также поступление на данную банковскую карту 21.10.2023 суммы займа в размере 5 600 рублей, перечисленной ООО МФК «Мани мен». С целью получения доказательств о принадлежности банковской карты ФИО2 и о поступлении на данную карту суммы займа, обществом направлен запрос в ПАО Сбербанк. Тот факт, что истцом могли быть добровольно переданы его персональные банковских и иные личные данные третьим лицам, на факт заключенности договора с обществом никак не влияет. Общество свои обязанности по договору займа исполнило надлежащим образом и в полном объеме. Истец же вправе по своему усмотрению передать данные денежные средства третьим лицам, равно как и передать третьим лицам всю необходимую информацию, для того, чтобы третьи лица воспользовались его денежными средствами. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Бериберу» ФИО13, действующая на основании доверенности, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указала, что общество не согласно с исковыми требованиями истца по следующим основаниям. 11.08.2023 16:34 заемщик обратился в ООО «Бериберу МКК» с заявлением о предоставлении займа. Договор займа № № был подписан 11.08.2023 в личном кабинете заемщика на официальном сайте общества с ИТС «Интернет» посредством простой электронной подписи со сроком до 13.10.2023 в размере 5 000 рублей с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. При заключении договора заемщик подтвердил согласие с правилами предоставления займа. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте, заемщик прошел процедуру регистрации на сайте https://beriberu.ru/ через личный кабинет заемщика, заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы займа и других сведений. Правила предусматривают недопустимость передачи заемщиком созданного им пароля личного кабинета каким-либо третьим лицам и исходит из того, что действия и операции, совершенные с использованием технических ресурсов личного кабинета заемщика, являются выполненными непосредственно заемщиком. Заемщик, направляя анкету на получение займа, подтвердил, что ознакомился и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с общими условиями договора потребительского займа, с политикой в отношении отработки персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем кредитору. Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ является простой электронной подписью. После верификации введенного смс-сообщения, направленного на номер телефона №, персональные данные прошли комплекс проверок в соответствии со скорининговой моделью ответчика. Так как сумма запрашиваемого займа превышала 15 000 рублей, была введена упрощенная идентификация посредством авторизации пользователя через Единую систему идентификации и аутентификации «Портал государственных услуг Российской Федерации». После успешной идентификации ответчик предоставил истцу индивидуальные условия договора потребительского микрозайма. Заемщик выразил свое согласие заключить договор на предложенных обществом условиях, подписал предложенные ему индивидуальные условия с использованием АСП, посредством введения смс-кода, полученного на номер телефона +№, на сайте ООО «Бериберу МКК». После подписания индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства в размере 5 000 рублей были выдана посредством перевода на банковскую карту, которую истец прикрепил к личному кабинету при оформлении займа (№) принадлежащая Александру Михайловичу Т. Привязывая банковскую карту к личному кабинету, заемщик, путем введения смс-кода, полученного на контактный номер телефона, привязанный к банковской карте при ее выпуске у банка-эмитента, гарантирует что он является держателем карты. 11.08.2023 заемщику были выданы денежные средства по договору в размере 5 000 рублей на карту № выданной на имя Александр ФИО10 в АО «Сбербанк». На основании проведенной обществом внутренней проверки, идентификации заемщика, использовании заемщиком кода АСП, направленного на номер телефона, указанного лично заемщиком при оформлении заявления-анкеты для подписания договора у общества отсутствовали основания считать договор незаключенным. Согласно Федеральному закону от 07.11.2011 № 306-ФЗ предусматривается выплата денежного довольствия военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат. Согласно Приказу Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 денежной довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке федеральным казенным учреждением. Таким образом, истец имел возможность распоряжаться собственной банковской картой во время прохождения военной службы по призыву, так как получал денежное довольствие. Истец в адрес общества с информацией о том, что договор заключен без его согласия- не обращался, об указанных в исковом заявлении фактах не сообщал, подтверждающие документы не предоставлял. Дополнительно сообщает, что по указанному договору заемщиком вносились денежные средства в счет уплаты задолженности по договору: 22.09.2023 в размере 1 738 рублей, 09.11.2023 в размере 600 рублей, 17.12.2023 в размере 2 354 рубля. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ООО МКК «Смсфинанс» ФИО14 представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указал, что ответчик не согласен с исковыми требования, считает их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. Истцом были согласованы с ответчиком все существенные условия договора займа № № от 14.08.2023 и сумма займа была перечислена на расчетный счет, принадлежащий истцу. Договор займа был заключен истцом с использованием простой электронной подписи с использование функционала сайта www.vivus.ru. Указав все данные, необходимые и обязательные для заключения договора займа, выразив свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозайма, общими условиями, а также согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета, в том числе на передачу сведений в бюро кредитных историй. При регистрации использован номер телефона: +№. Договор займа был заключен посредством электронной подписи, дистанционно с использованием телефонного номера +№. На указанный номер телефона был направлен код- 9408, являющийся аналогом собственноручной подписи, что подтверждается прилагаемым скриншотом смс-сообщений и кодом, проставленным на договоре займа, таким образом, письменная форма договора займа была полностью соблюдена. По заключенному договору займа истец получил денежные средства в размере 5 000 рублей на номер своего расчетного счета, что подтверждается прилагаемы платежным поручением. Таким образом, при заключении договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование займом, обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок, а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов. Довод истца о том, что он не заключал вышеуказанный договор займа и не получал денежные средства, является несостоятельным. Более того, а таком же порядке было заключено два дополнительных соглашения о пролонгации срока возврата займа. Согласно п. 3.5 Общих условий- для пролонгации срока возврата займа клиенту необходимо оплатить начисленные и неоплаченные проценты по договору займа. Как видно из прилагаемого расчета начислений и поступивших платежей- было совершено два платежа в счет исполнения обязательств. Ответчиком были исполнены обязательства по предоставлению суммы займа истцу. Ответчик, являясь займодавцем по заключенному договору займа выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет истца сумму займа, согласно условиям договора займа. Ответчик поясняет, что согласно п.п. 1.11 п. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации доводов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» Ответчик проводит упрощенную идентификацию потенциальных клиентов, подающих заявку на получение потребительского микрозайма на сумму, не превышающую 15 000 рублей. Ответчик не осуществляет хранение копий документов, поскольку требование о хранении копий документов, необходимых для идентификации личности, было отменено Федеральным законом от 27.07.2006 № 147-ФЗ «О внесении изменений в ст. 5 и 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма», вступившим в силу 09.08.2006. До заполнения регистрационной формы любой потенциальный клиент знакомится с Правилами предоставления микрозайма, а также иными документами, размещенными на сайте ответчика. При подаче первичной заявки на получение микрозайма через сайт потенциальный клиент предоставляет ответчику свои персональные данные в регистрационной форме, в которой указывает: ФИО, дату рождения, адрес электронной почты, паспортные данные и мобильный телефон. При регистрации потенциальный клиент предоставляет ответчику согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории и согласие на использование аналога собственноручной подписи в виде пароля- проверочного смс-кода. После заполнения потенциальным клиентом регистрационной формы ответчик направляет на указанный клиентом номер телефона смс-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи (АСП) клиента. Ввод кода (АСП) в соответствующее поле означает, что потенциальный клиент акцептовал согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета и согласие на использование АСП, то есть клиент подписал указанные документы. Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. Ответчик не может являться надлежащим, в связи с тем, что ответчик не нарушал права и законные интересы истца. Свои обязательства по предоставлению суммы займа ответчик исполнил добросовестно и в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» ФИО15 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории. Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2005 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории- кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ста. 4 ФЗ № 218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами)/ п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»/. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории в базу данных (в кредитную историю заемщика)/ ч. 4 ст. 10 ФЗ № 218/Функций контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ № 218Ю такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости, информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, что ФИО2 и ФИО3 (ФИО17 А.) А.А. состояли в браке с (дата) по (дата), что подтверждается ответом на запрос ОЗАГС г. <*****>.

ФИО2, (дата) года рождения, проходил службу по призыву с 19.06.2023 по 18.06.2024, что подтверждается военным билетом и справкой военного комиссариата № №

05.08.2023 между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № от 05.08.2023 на сумму 6 990 рублей, оформленный посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в режима «онлайн», и подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи.

Из суммы займа в размере 6 990 рублей была удержана сумма в размере 990 рублей в счет оплаты дополнительной услуги о включении в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования на основании заявления заемщика об удержании денежных средств.

Денежные средства в размере 6 000 рублей были перечислены истцу на банковскую карту «Сбербанка» с инициалами Александр ФИО10

ПАО МКК «ЦФП» перед заключением договора в отношении лица, изъявившего делание заключить спорный договор, была проведена упрощенная идентификация потенциального заемщика с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия с привлечением ПАО ТКБ Банк.

В онлайн заявке на сайте https://online.vivadengi.ru/ были введены паспортные данные и СНИЛС, принадлежащие истцу, а также проставлена «галочки», подтверждающие предоставления согласия на обработку персональных данных и согласие на получение кредитных историй/кредитных отчетов в бюро кредитных историй от имени истца.

После заполнения заявки для завершения процедуры УПРИД, в специально интегрированное «окно» на сайте Общества потенциальный заемщик ввел цифровой код, направленный ПАО ТКБ «Банк» на номер телефона, указанный в заявлении-анкете.

01.09.2023 от истца ФИО16 обратились в ООО «МКК «Русинтерфинанс» с заявлением на получение микрозайма, при заполнении заявления указал, что он дал согласие на обработку своих персональных данных и согласие на запрос своего кредитного отчета, а также дал согласие на использование ПЭП и АСП, на получением информации из бюро кредитных историй.

На основании заявления 01.09.2023 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму 18 600 рублей на срок 31 день, под 0,8%.

Ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента <***>), указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа.

ООО «МКК «Русинтерфинанс» предоставил клиенту всю необходимую информацию для заключения договора займа и перечислила указанную сумму денежных средств на банковскую карту № №

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк от 04.02.2025, карта № оформлена на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № абонентский номер №, адрес: <адрес>

21.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № № на сумму 5 600 рублей сроком возврата 33 дня.

Способ получения займа выбран в соответствии с заявкой на получение займа-перевод денежных средств на банковскую карту №, что зафиксировано в п. 17 прилагаемых индивидуальных условий потребительского займа.

Договор был заключен в электронном виде простой письменной формой посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен».

ФИО2 с целью заключения данного договора прошел регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи, и соглашается, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, вместе с тем, клиент предоставляет ООО МФК «Мани мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани мен» общими условиями договора потребительского займа и согласиями и обязательствами заемщика.

ФИО2 сформировал заявку на получение займа, в которой указал параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа и производит заполнение сведений в форме анкеты-заявления, необходимых для проведений идентификации, а также принятия решения о предоставлении займа, ознакомился с офертой, содержащей индивидуальные условия договора займа, в том числе график погашения займа.

По завершении заполнения заявления ФИО2 в качестве согласия с заявкой на заем и с указанной офертой подписал простой электронной подписью путем проставления уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани мен» посредством смс-сообщения на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, а также подписал согласия и обязательства заемщика и дает согласие на обработку своих персональных данных, содержащее также право получить информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ.

14.08.2023 между ООО МКК «Смсфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № № согласно которому ФИО2 был предоставлен займ на сумму 6 697 рублей под 288,72 % годовых.

Договор займа был заключен истцом с использованием простой электронной подписи с использование функционала сайта www.vivus.ru.

В заявке на получение займа, ФИО2 указал все данные, необходимые и обязательные для заключения договора займа, выразив свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозайма, общими условиями, а также согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета, в том числе на передачу сведений в бюро кредитных историй.

При регистрации использован номер телефона: +№.

Договор займа был заключен посредством электронной подписи, дистанционно с использованием телефонного номера №

На указанный номер телефона был направлен код- 9408, являющийся аналогом собственноручной подписи, что подтверждается прилагаемым скриншотом смс-сообщений и кодом, проставленным на договоре займа, таким образом, письменная форма договора займа была полностью соблюдена.

14.08.2023 ООО МКК «Смсфинанс» направил ФИО17 денежные средства в размере 5 000 рублей на номер счета № Уральский Банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург.

17.12.2023 между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор микрозайма 12-2785112-2023, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 10 925 рублей 87 копеек, за пользование микрозаймом истец обязана выплачивать проценты.

При заключении договора ФИО2 дал согласие об использовании аналога собственноручной подписи документа, согласие на обработку и передачу персональных данных.

Способ предоставление займа: перевод на банковскую карту №

Способ получения займа № №: рефинансирование, в счет погашения задолженности по договору займа № № на сумму 9 166 рублей.

Способ перевода указан в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Договор займа был заключен истцом с использованием простой электронной подписи с использование функционала сайта.

02.09.2023 между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей.

ФИО2 на сайте ответчика указал номер мобильного телефона №, электронную почту <*****>, дал согласие на обработку персональных данных, ознакомился и присоединился к Правилам предоставления займов Общества, соглашению об использовании АСП.

Для успешной авторизации на сайте www.zaymer.ru, на номер мобильного телефона, который ФИО2 указал при создании учетной записи, обществом был направлен смс-код, который истец ввел в специально предусмотренное для этого поле.

ФИО2 в своем созданном аккаунте ввел свои фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан, код подразделения), пол, дату рождения, месяц рождения, СНИЛС, адрес постоянной регистрации и фактического проживания.

В отношении ФИО2 ответчик использовал способ идентификации клиента, как фотоидентификация.

Согласно ответа на запрос ПАО «МК Займер» фотоидентификация клиента проводится один раз при создании личного кабинета. Между МФК Займер и ФИО2 было заключено 7 договором займа.

Таким образом, при заключении договора займа от 02.09.2023 № № фотоидентификация не проводилась.

Для перечисления денежных средств ФИО2 была добавлена карта № №, №.

Денежные средства были направлены истцу выбранным им способом, то есть на банковскую карту № №

Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк от 04.02.2025, карта № оформлена на имя ФИО17, № года рождения, паспорт №, абонентский номер № адрес: г<адрес>

11.08.2023 16:34 ФИО2 обратился в ООО «Бериберу МКК» с заявлением о предоставлении займа.

Договор займа № № был подписан 11.08.2023 в личном кабинете заемщика на официальном сайте общества с ИТС «Интернет» посредством простой электронной подписи со сроком до 13.10.2023 в размере 5 000 рублей с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами.

При заключении договора ФИО2 подтвердил согласие с правилами предоставления займа.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте, ФИО2 прошел процедуру регистрации на сайте https://beriberu.ru/ через личный кабинет заемщика, заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы займа и других сведений.

ФИО2 выразил свое согласие заключить договор на предложенных обществом условиях, подписал предложенные ему индивидуальные условия с использованием АСП, посредством введения смс-кода, полученного на номер телефона +№, на сайте ООО «Бериберу МКК».

11.08.2023 ФИО2 были перечислены денежные средства по договору в размере 5 000 рублей на карту №, выданной на имя Александр ФИО10 в ААО «Сбербанк».

28.12.2023 между ООО МК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № №, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 4 000 рублей на срок 30 календарных дней под 292,00 % годовых.

Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

Заем предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты №).

ФИО2, ссылаясь на то, что договоры займа не заключал, денежные средства по нему не получал, обратился в МО МВД России «Каменск-Уральский».

21.11.2024 участковым уполномоченным полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Каменск-Уральский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что опрошенная ФИО3 пояснила, что действительно оформляла микрофинансовые займы на имя ФИО2 Уклоняться от выплат микрофинансовых займов не собирается, но закрыть их сразу все не может, будет делать это постепенно. Заявление зарегистрировано в КУСП № 15686 от 21.10.2024.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к вводу об обоснованности доводов истца об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения именно им ФИО2 договоров займа, как и факт передачи непосредственно ему суммы займа, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

При этом суд отмечает, что договоры займа является реальными, и юридически значимыми является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о признании незаключенными договоров займа с ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Мани мен», ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО МКК «Смсфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн», ПАО МФК «Займер», ООО Микрокредитная компания «Бериберу» подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в частности с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Поскольку спорные договоры займа истец не заключал, суд находит доказанным утверждение ФИО2 о том, что он не давал своего согласия на обработку персональных данных ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Мани мен», ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО МКК «Смсфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн», ПАО МФК «Займер», ООО Микрокредитная компания «Бериберу». Соответственно на данных ответчиков следует возложить обязанность прекратить обработку персональных данных истца, поскольку доказательств того обстоятельства, что она прекращена на настоящее время не представлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 названного Закона источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Мани мен», ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО МКК «Смсфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн», ПАО МФК «Займер», ООО Микрокредитная компания «Бериберу»..

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания – кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

На основании изложенного требования истца к ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Мани мен», ООО Микрокредитная компания «Турбозайм», ООО МКК «Смсфинанс», ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн», ПАО МФК «Займер», ООО Микрокредитная компания «Бериберу», о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, обязании исключить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 к ООО МК «Триумвират», суд приходит к следующему.

18.08.2023 между ООО МК «Триумвират» и ФИО5 был заключен договор займа № № от 18.08.2023.

Как следует из ответа на запрос ООО МК «Триумвират» от 25.11.2024, в ходе внутренней проверки Обществом было установлено, что договор займа был заключен неустановленным лицом, использовавшим паспортным данные истца. Общество направило заявление о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы по факту заключения договора займа неустановленным лицом использованием данных, принадлежащим иному лицу. ООО МКК «Триумвират» направило в БКИ сведения об удалении информации о договоре займа из кредитной истории истца. В настоящее время обработка персональных данных истца не осуществляется. Таким образом, на сегодняшний день договор займа признан мошенническим, заключенным с использованием персональных данных истца. Сведения об удалении информации о договоре займа из кредитной истории были направлены в БКИ. Информация о заключении договора мошенническим способом передана новому кредитору ООО ПКО «Киберколлект».

На основании, изложенного требования к ООО МК «Триумвират» удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ФИО2 о признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 14.08.2023 № №; признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 17.12.2023 № №, признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 23.12.2023 № №, признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 05.08.2023 № №, признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 01.09.2023 № №, признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 21.10.2023 № № признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 02.09.2023 с ПАО МФК «Займер», признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 11.08.2023 с ООО Микрокредитная компания «Бериберу», суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как отражено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по данной категории дел относится выяснение вопроса о том, являются ли обязательства по кредитным договорам общими, возникшими по инициативе обоих супругов в интересах семьи, и были ли потрачены полученные денежные средства на нужды семьи. При этом обязанность по доказыванию наличия указанных обстоятельств возлагается на сторону, претендующую на распределение долга.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 N 5-КГ21-169-К2).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период с 16.06.2023 по 18.06.2024 проходил срочную службу по призыву в рядах ВС РФ. Его телефон и банковские карты находились в пользовании ответчика ФИО3, так как на тот момент она являлась его супругой. В период несения службы ответчик прекратила с истцом брачные отношения, проживала с другим мужчиной новой семьей.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что опрошенная ФИО3 пояснила, что действительно оформляла микрофинансовые займы на имя ФИО2 Уклоняться от выплат микрофинансовых займов не собирается, но закрыть их сразу все не может, будет делать это постепенно.

Таким образом, данные факты дают основания полагать, что денежные средства, полученные ответчиком ФИО3 были потрачены на личные нужды, договоры займа она заключила по собственной инициативе, в отсутствии согласия истца.

Таким образом, требования истца ФИО2 к ФИО3 о признании единоличным долгом ответчика ФИО3 договор займа от 14.08.2023 № № с ООО МКК «Смсфинанс»; признании единоличным долгом договор займа от 17.12.2023 № № с ООО МФК «Займ Онлайн»; признании единоличным долгом договор займа от 28.12.2023 № № с ООО МК «Турбозайм»; признании единоличным долгом договор займа от 05.08.2023 № № с ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки»; признании единоличным долгом договор займа от 01.09.2023 № № с ООО МК «Русинтерфинанс»; признании единоличным долгом договор займа от 21.10.2023 № № с ООО МК «Мани мен»; признании единоличным долгом договор займа № № от 02.09.2023 с ПАО МФК «Займер», признании единоличным долгом договор займа № № от 11.08.2023 с ООО Микрокредитная компания «Бериберу» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Смсфинанс», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн», Публичному акционерному обществу МФК «Займер», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца, признании договоров незаключенными, обязании исключить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй», признании долга единоличным удовлетворить.

Признать незаключенным между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», договор потребительского займа № № от 05.08.2023.

Признать незаключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» договор займа № № от 01.09.2023.

Признать незаключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен» договор потребительского займа № № от 21.10.2023.

Признать незаключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» договор микрозайма № № от 28.12.2023.

Признать незаключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Смсфинанс» договора займа № № от 14.08.2023.

Признать незаключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн» договор микрозайма № № от 17.12.2023.

Признать незаключенным между ФИО2 и Публичным акционерным обществом МФК «Займер» договор займа № № от 02.09.2023.

Признать незаключенным между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» договор займа № № от 11.08.2023.

Возложить на Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм», Общество с ограниченной ответственностью МКК «Смсфинанс», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ онлайн», Публичное акционерное общество МФК «Займер», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу»» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО2, исключить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Триумвират» оставить без удовлетворения.

Признать единоличным долгом ФИО3 (паспорт №) по договору займа от 14.08.2023 № № с ООО МКК «Смсфинанс»; договору займа от 17.12.2023 № № с ООО МФК «Займ Онлайн»; договору займа от 28.12.2023 № № с ООО МК «Турбозайм»; договору займа от 05.08.2023 № <адрес> с ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки»; договору займа от 01.09.2023 № № с ООО МК «Русинтерфинанс»; договору займа от 21.10.2023 № № с ООО МК «Мани мен»; договору займа от 02.09.2023 с ПАО МФК «Займер», договору займа от 11.08.2023 с ООО Микрокредитная компания «Бериберу».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Васильева