Дело № 2-250/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 – законный представитель ФИО5 третьим лицам Нотариусу г. Махачкалы ФИО6, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению ЗАГС г. Махачкалы об установлении факта и признании права собственности на доли в квартире
установил:
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что истцы по делу являются между собой родными братьями, их родители - мать - ФИО7 и отец ФИО8 состояли в зарегистрированном браке. От совместного брака родились - ФИО1, ФИО2, ФИО3
В 1997 году брак между ними был расторгнут. После развода с ФИО7 ФИО8 сожительствовал с ФИО5, от фактически брачных отношений у них появился ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8
После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО29 Истцы, как наследники первой очереди обратились в нотариальную контору к нотариусу г. Махачкалы ФИО6 с заявлением о принятии наследства. 25 мая 2022 года от нотариуса ФИО6 было получено извещение, из которого следует, что 09 декабря 2021 открыто наследственное дело N?135/2021 и что не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, так как в деле находятся два свидетельства о смерти: ФИО8 и ФИО9, а также правоустанавливающие документы на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> имеются расхождения в фамилии и отчестве ФИО9 с ФИО8.
В связи с указанным отказом от нотариуса, истцы вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.
Помимо наличия двух свидетельств о смерти ФИО8, имеется еще заключение отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о внесении исправлений в записи акте о смерти за N? ФИО31 от ФИО30 года – фамилию указать ФИО10, а отчество Гусенович.
Также выяснилось, что в правоустанавливающем на квартиру документе указано данные собственника как «ФИО9».
На основании изложенного, просят установить, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уроженец с <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.
Установить факт принадлежности регистрационной записи в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним NФИО35 от 11.01.2010 о праве собственности на имя ФИО9 ФИО37 года, уроженца ФИО39 на ФИО40 с кадастровым номером ФИО36 - принадлежащий - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10.04.2021г.
Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО3 право собственность в порядке наследования по закону на ? доли на <адрес>.
В судебное заседание стороны, будучи извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В исковом заявлении содержится просьба об установлении факта того, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.
Так из представленных копий паспортов заявителей фамилии указаны ФИО2, ФИО1, ФИО3
В представленных свидетельствах о рождении также в графе отец указан ФИО8.
В паспорте и свидетельстве о смерти фамилия и отчество указаны «Гусейнов» и «Гусейнович». Однако, как следует из заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состоянии № 540 от 20 ноября 2021 года отдел ЗАГС установил исправить фамилию умершего «Гусейнова» на «ФИО10» и исправить отчество с «Гусейнович» на «Гусенович».
На основании указанного заключения выдано повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО указано ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить факт того, что что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.
В части требований об установлении факта принадлежности регистрационной записи в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N? 05-05-01\138/2009-565 от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РД на <адрес> с кадастровым номером 05ФИО41 - принадлежащий - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10.04.2021г. судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в указанной части производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Истцами заявлены требования о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на ? доли на <адрес>.
Из представленных материалом усматривается что ФИО9 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <...>
Согласно свидетельства о смерти ФИО8 умер ФИО43 года.
Из извещения нотариуса ФИО6 в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует что имеются расхождения в фамилии и отчестве ФИО8, в связи с чем отказывает в признании права в порядке наследования.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1111, 1112 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО8 принадлежит на праве собственности имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>, ФИО46, <адрес>.
Поскольку судом установлен факт принадлежности регистрационной записи в ЕГРП на <адрес> по адресу <адрес>, ФИО45 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 так как они являются наследниками первой очереди наравне с ФИО11
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ФИО3, ФИО1, ФИО3 право собственность в порядке наследования по закону на ? доли на <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ФИО48), ФИО2 (паспорт ФИО49) и ФИО3 (паспорт ФИО50) к ФИО4 – законный представитель ФИО5 (паспорт ФИО47) третьим лицам Нотариусу г. Махачкалы ФИО6, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению ЗАГС г. Махачкалы об установлении факта и признании права собственности на доли в квартире – удовлетворить.
Установить, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является одним и тем же лицом.
Установить факт принадлежности регистрационной записи в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 11.01.2010 о праве собственности на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РД на <адрес> с кадастровым номером ФИО51 - принадлежащий - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 10.04.2021г.
Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО3 право собственность в порядке наследования по закону на ? доли на <адрес>.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2025 года.
Судья Р.М. Алимов